Article View: pl.comp.objects
Article #14946Re: Wyjątki w konstruktorze
From: sg
Date: Sat, 26 Aug 2006 14:52
Date: Sat, 26 Aug 2006 14:52
55 lines
3538 bytes
3538 bytes
A.L. napisał(a): > On Sat, 26 Aug 2006 16:21:04 +0200, sg <alpha@skynet.org.pl_WITHOUT> > wrote: > >> no cóż, to przykre, w takim razie to nie byli programiści tylko >> amatorzy, którzy nie rozumieją tego dlaczego Java to pomyłka > > Prosze nie opowiadac glupot. > tzn jakich? >> Pewnie ci tzw. programiści również uważają, że Ada (jeśli wogóle wiedzą >> co to takiego) to też męczenie się i lepiej pisać w Javie... tylko >> dlaczego w takim razie Boeningi latają korzystając tylko z Ady, a Java >> nawet w dokumentacji ma jasno napisane, że nie nadaje się do "critical >> applications"... a skoro tak, to ciekawe dlaczego? może dlatego, że >> twórcy Javy nie dają gwarancji że Java będzie działać i do tego, że >> będzie działać stabilnie. > > Czy ja gdzies pisalem o Adzie?... Wiec co mi Pan tu z Ada > wyjezdza?... > nie, ja napisałem, jako przykład że nawet jak się w czymś ciężko pisze, to nie znaczy, że to źle, bo bardziej liczy się stabilne działanie programu, stabilne i zgodne z założeniami niż to że łatwo się pisze. >> A swoją drogą to ciekawe czy ci programiści rzeczywiście pisali w C++, >> czy oni naprawdę znali C++ czy może tylko mały fragment i narzekali, że >> tyle roboty z tymi programami. Tak naprawdę C++ to o wiele więcej niż >> samo C i klasy... >> Może niech im Pan poradzi żeby pisali w PHP, tam się o wiele łatwiej >> pisze, dlaczego mają się męczyć z Javą. > > Prosze Pana, rozwazania czy lepsze jest gowno krowie czy lepsze jest > gowno konskie w ogole mnie nie interesuja. W ogole gowna mnie nie > interesuja, ja sie zajmuje rzecami jakby powazniejscymi i > ciekawszymi. Podobnie mnie nie interesuje czy pan odbywa stosunki > seksualne z C++, ma przy tym orgazmy i na ile silne. > no widzę, że argumenty się skończyły i rzuca Pan chamstwem, śmieszne. > Jezyk to jest jak wiertarka elektryczna. Narzedzie. Zadziwiajace > jest ze osobnicy budujacy domy nie spolkuja ze swymi narzedziami, a > programisci tak. > > A.L. Jasne, ale może Pan mieć wiertarkę, którą się szybko wierci, a potem trzeba po niej poprawiać, albo wiertarkę, która wierci znacznie wolniej, ale precyzyjniej :) Ja niestety nie będę się zniżał do Pana poziomu, dostaje Pan *plonka* bo chamstwa nie lubię.
Technical Details
Message-ID:
<ecpn8i$5cl$1@inews.gazeta.pl>Path:
mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mailReferences:
<1156145142.606030.39100@m73g2000cwd.googlegroups.com> <ece4m4$88j$1@inews.gazeta.pl> <ecesvp$k3h$3@kujawiak.man.lodz.pl> <eci6qt$h30$1@inews.gazeta.pl> <ch3qe25s17dild5v1m7ei4c43b0n2tka4e@4ax.com> <ecm9eg$g71$4@kujawiak.man.lodz.pl> <a1l0f215rtj4kj6o35sora0fd2bl0qn0k9@4ax.com> <ecplkb$nr$1@inews.gazeta.pl> <gpm0f2du72oumfmls1fi4f3k128kndm3e6@4ax.com>Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail From: sg <alpha@skynet.org.pl_WITHOUT> Newsgroups: pl.comp.objects Subject: Re: Wyjątki w konstruktorze Date: Sat, 26 Aug 2006 16:52:38 +0200 Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl" Lines: 74 Message-ID: <ecpn8i$5cl$1@inews.gazeta.pl> References: <1156145142.606030.39100@m73g2000cwd.googlegroups.com> <ece4m4$88j$1@inews.gazeta.pl> <ecesvp$k3h$3@kujawiak.man.lodz.pl> <eci6qt$h30$1@inews.gazeta.pl> <ch3qe25s17dild5v1m7ei4c43b0n2tka4e@4ax.com> <ecm9eg$g71$4@kujawiak.man.lodz.pl> <a1l0f215rtj4kj6o35sora0fd2bl0qn0k9@4ax.com> <ecplkb$nr$1@inews.gazeta.pl> <gpm0f2du72oumfmls1fi4f3k128kndm3e6@4ax.com> NNTP-Posting-Host: staticline10528.toya.net.pl Mime-Version: 1.0 X-Trace: inews.gazeta.pl 1156603986 5525 85.89.162.21 (26 Aug 2006 14:53:06 GMT) X-Complaints-To: usenet@agora.pl NNTP-Posting-Date: Sat, 26 Aug 2006 14:53:06 +0000 (UTC) X-User: NEWSNEWSNEWS11 In-Reply-To: <gpm0f2du72oumfmls1fi4f3k128kndm3e6@4ax.com> User-Agent: Thunderbird 1.5.0.5 (Windows/20060719) Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit