🚀 go-pugleaf

On Sat, 26 Aug 2006 16:52:38 +0200, sg <alpha@skynet.org.pl_WITHOUT>
wrote:

>A.L. napisał(a):
>> On Sat, 26 Aug 2006 16:21:04 +0200, sg <alpha@skynet.org.pl_WITHOUT>
>> wrote:
>>  
>>> no cóż, to przykre, w takim razie to nie byli programiści tylko 
>>> amatorzy, którzy nie rozumieją tego dlaczego Java to pomyłka 
>> 
>> Prosze nie opowiadac glupot.
>> 
>
>tzn jakich?

Cytuje: "dlaczego Java to pomyłka". 
>
 
>> 
>> Czy ja gdzies pisalem o Adzie?... Wiec co mi Pan tu z Ada
>> wyjezdza?...
>> 
>
>nie, ja napisałem, jako przykład że nawet jak się w czymś ciężko pisze, 
>to nie znaczy, że to źle, bo bardziej liczy się stabilne działanie 
>programu, stabilne i zgodne z założeniami niż to że łatwo się pisze.
>

W Adzie nie pisze sie "ciezko". Moze Panu sie pisze ciezko.
Proponuje potrenowac. A poneiwaz liczy sie, cytuje "stabilne
dzialanie programu", to C++ jest o kant d... roztluc.

>Jasne, ale może Pan mieć wiertarkę, którą się szybko wierci, a potem 
>trzeba po niej poprawiać, albo wiertarkę, która wierci znacznie wolniej, 
>ale precyzyjniej :)
>Ja niestety nie będę się zniżał do Pana poziomu, dostaje Pan *plonka* bo 
>chamstwa nie lubię.

Ja do Panskiego poziomu tez, bo wyznania milosne do Panskiego
Umilowanego Jezyka mnei nei interesuja. 

A.L.