🚀 go-pugleaf

On Sat, 26 Aug 2006 16:21:04 +0200, sg <alpha@skynet.org.pl_WITHOUT>
wrote:
 
>no cóż, to przykre, w takim razie to nie byli programiści tylko 
>amatorzy, którzy nie rozumieją tego dlaczego Java to pomyłka 

Prosze nie opowiadac glupot.

>Pewnie ci tzw. programiści również uważają, że Ada (jeśli wogóle wiedzą 
>co to takiego) to też męczenie się i lepiej pisać w Javie... tylko 
>dlaczego w takim razie Boeningi latają korzystając tylko z Ady, a Java 
>nawet w dokumentacji ma jasno napisane, że nie nadaje się do "critical 
>applications"... a skoro tak, to ciekawe dlaczego? może dlatego, że 
>twórcy Javy nie dają gwarancji że Java będzie działać i do tego, że 
>będzie działać stabilnie.

Czy ja gdzies pisalem o Adzie?... Wiec co mi Pan tu z Ada
wyjezdza?...

>A swoją drogą to ciekawe czy ci programiści rzeczywiście pisali w C++, 
>czy oni naprawdę znali C++ czy może tylko mały fragment i narzekali, że 
>tyle roboty z tymi programami. Tak naprawdę C++ to o wiele więcej niż 
>samo C i klasy...
>Może niech im Pan poradzi żeby pisali w PHP, tam się o wiele łatwiej 
>pisze, dlaczego mają się męczyć z Javą.

Prosze Pana, rozwazania czy lepsze jest gowno krowie czy lepsze jest
gowno konskie w ogole mnie nie interesuja. W ogole gowna mnie nie
interesuja, ja sie zajmuje rzecami jakby powazniejscymi i
ciekawszymi. Podobnie mnie nie interesuje czy pan odbywa stosunki
seksualne z C++, ma przy tym orgazmy i na ile silne.

Jezyk to jest jak wiertarka elektryczna. Narzedzie. Zadziwiajace
jest ze osobnicy budujacy domy nie spolkuja ze swymi narzedziami, a
programisci tak. 

A.L.