🚀 go-pugleaf

A.L. napisał(a):
> On Fri, 25 Aug 2006 07:38:56 +0000 (UTC), Sektor van Skijlen
> <ethouris@guess.if.gmail.com.is.valid.or.invalid> wrote:
>  
>> Pan się lepiej zajmij doszkalaniem własnych zespołów i wyjaśnianiem im,
>> dlaczego to jest naprawdę logiczne, że ThreadDeath dziedziczy po Error.
>> Jeśli się pan zmieścisz w kosztach.
> 
> Szkoda ze Pan tego nie rozumie. Niech Pan pogogluje troche, to moze
> Pan zrozumie.
> 
> A.L.
> 
> P.S> W mojej firmie ostatnia aplikacje w C++ wlasnie przepisuje sie
> na Jave. Byli programisci C++, teraz programisci Javy, mowie ze nei
> rozumieja za jakie grzechy musieli sie meczyc z tym syfem przez tyle
> lat. Zwlaszcza ze robili to dobrowolnie. Nawet bylo nieformalne
> party "pogrzebanie C++". Z mala trumienka i drinkami. Oraz tortem.

no cóż, to przykre, w takim razie to nie byli programiści tylko 
amatorzy, którzy nie rozumieją tego dlaczego Java to pomyłka (proszę 
wrócić do dyskusji na pl.comp.lang.c, gdzie nie potrafił Pan za bardzo 
podać argumentów na korzyść Javy i zbić tych na korzyść C++).
Pewnie ci tzw. programiści również uważają, że Ada (jeśli wogóle wiedzą 
co to takiego) to też męczenie się i lepiej pisać w Javie... tylko 
dlaczego w takim razie Boeningi latają korzystając tylko z Ady, a Java 
nawet w dokumentacji ma jasno napisane, że nie nadaje się do "critical 
applications"... a skoro tak, to ciekawe dlaczego? może dlatego, że 
twórcy Javy nie dają gwarancji że Java będzie działać i do tego, że 
będzie działać stabilnie.
A swoją drogą to ciekawe czy ci programiści rzeczywiście pisali w C++, 
czy oni naprawdę znali C++ czy może tylko mały fragment i narzekali, że 
tyle roboty z tymi programami. Tak naprawdę C++ to o wiele więcej niż 
samo C i klasy...
Może niech im Pan poradzi żeby pisali w PHP, tam się o wiele łatwiej 
pisze, dlaczego mają się męczyć z Javą.