🚀 go-pugleaf

On Sun, 11 Jun 2006 10:37:08 +0000 (UTC), Sektor van Skijlen
<ethouris@guess.if.gmail.com.is.valid.or.invalid> wrote:

>Dnia Thu, 08 Jun 2006 04:17:34 +0200, Aleksander Galicki skrobie:
>> To pewnie znak czasow, ale sledze z kilka(nascie) blogow ludzi, ktorzy wg mnie 
>> maja cos ciekawego do powiedzenia.
>
>> http://beust.com/weblog/archives/000392.html
>
>> Nie ze wszystkim sie zgadzam, ale wg mnie warte przeczytania. Zwlaszcza 
>> smakowite kawalki z prezentacji Jeff'a Langr'a.
>
>No nie wiem. Na razie przeczytałem ten pierwszy, i jeśli ten gościu
>rzeczywiscie ma coś ciekawego do powiedzenia, to najwyraźniej tego nie
>zdradził.
>
>Ja również jestem zdania, że co jest nietestowalne jest bezużyteczne. Co
>więcej, argumentacja tego gościa (duże projekty, setki tysięcy linii kodu,
>ścisłe terminy oddania, wielu developerów) nie przemawia do mnie zupełnie, bo
>tak się akurat składa, że mam do czynienia w pracy z takimi właśnie
>projektami, nasz proces nawet nie jest typowo Agile'owy, ale w to, że kod
>powinien być wytestowany na każdą ewentualność nikt nigdy nie próbował wątpić.

Panie Sektor, kodu sie na da "wytestowac na kazda ewentualnosc". W
jakiejs dziwnej firmie Pan pracuje, albo rewelacje wysysa z palca.

A.L.