🚀 go-pugleaf

Dnia Thu, 08 Jun 2006 04:17:34 +0200, Aleksander Galicki skrobie:
> To pewnie znak czasow, ale sledze z kilka(nascie) blogow ludzi, ktorzy wg mnie 
> maja cos ciekawego do powiedzenia.

> http://beust.com/weblog/archives/000392.html

> Nie ze wszystkim sie zgadzam, ale wg mnie warte przeczytania. Zwlaszcza 
> smakowite kawalki z prezentacji Jeff'a Langr'a.

No nie wiem. Na razie przeczytałem ten pierwszy, i jeśli ten gościu
rzeczywiscie ma coś ciekawego do powiedzenia, to najwyraźniej tego nie
zdradził.

Ja również jestem zdania, że co jest nietestowalne jest bezużyteczne. Co
więcej, argumentacja tego gościa (duże projekty, setki tysięcy linii kodu,
ścisłe terminy oddania, wielu developerów) nie przemawia do mnie zupełnie, bo
tak się akurat składa, że mam do czynienia w pracy z takimi właśnie
projektami, nasz proces nawet nie jest typowo Agile'owy, ale w to, że kod
powinien być wytestowany na każdą ewentualność nikt nigdy nie próbował wątpić.

Co więcej, w krótkim projekcie, który prowadziłem, też (za namową :)
zaczynaliśmy od napisania testu, a dokładnie test był pisany jak tylko została
ustalona konstrukcja interfejsu. Co ciekawe, bardzo takie podejście pomagało w
napisaniu implementacji.

Jedną z wyśmiewanych opinii przez tego gościa, którego bloga przeczytałem,
jest co ma zrobić, jeśli ma nieseparowalny kod. Odpowiedź dostał, że stosując
metody Agile nie będzie takowego miał. I to jest niestety prawda. Ja miałem
kiedyś właśnie do przetestowania "hostowego" kod teoretycznie nieseparowalny.
To co zrobiłem? No cóż, odseparowałem go. :)


-- 
//  _    ___         Michal "Sektor" Malecki <sektor(whirl)kis.p.lodz.pl>
\\ L_ |/ `|  /^\ ,()                         <ethouris(O)gmail.com>
// \_ |\  \/ \_/ /\ C++ bez cholesterolu: http://www.intercon.pl/~sektor/cbx
"I am allergic to Java because programming in Java reminds me casting spells"