🚀 go-pugleaf

Dnia Wed, 11 May 2005 09:44:59 +0200, Przemek Wiśniewski <sdf@fasd.sdf> napisał:

[...]

> Nasz lokalny guru/autorytet pythona, sir Adam Karpierz sam przytaczal
> wizje wizualnego srodowiska i dzialajacego w nim jezyka jako narzedzia
> przyszlosci.

IMO można by nieco podejrzeć w środowiskach dla Smalltalka.

>> Visual Studio czy innego Borlanda to praktycznie nie da sie pisac. Dlatego
>> uzytkownicy takich narzedzi czuja sie zagubieni jak zobacza Pythona czy
>
> Bzdury piszesz, bo nie uzywasz na codzien takiego Eclipsa. Nikt sie
> zgubiony nie czuje. Chodzi o to, ze dobre IDE, ktore po jednym kliku
> odwala kupe nudnej roboty to cos naprawde pozytecznego.

W gruncie rzeczy masz rację, tyle że jak się pracuje kreatywnie 8h na dzień,
to jest szansa popełnienia większej liczby błędów, niż w systemie 2h kreatywnie
na 6h niekreatywnie.

[...]

>> Dzis wysmarowalem w pare minut dwa skrypty pythona przetwarzajace pliki.
>> Tylko raz zajrzalem do manuala odnosnie biblioteki shutil bo ktora rzadko
>> uzyw. Nawet wole nie myslec ile musialbym sie meczyc aby to samo zrobic w
>> Javie czy C#. Czlowiek ktory mi zlecal to zadanie nie mogl sie nadziwic co
>> mi tak szybko poszlo. :))
>
> Ilosc zagladniec do manuala jako wyznacznik lepszosci jest wrecz smieszna.

IMO to całkiem dobra miara.  Nie wiem co dokładnie da się tym zmierzyć,
ale całkiem niezła :)

-- 
http://www.piotr.dembiński.prv.pl