🚀 go-pugleaf

JZ napisał(a):
> Dnia Tue, 10 May 2005 22:42:50 +0200, Jarek Zgoda napisał(a):
> 
>>>A teraz dla wszystkich proponujących dir( obj ) zamieszczam screenshota: 
>>>http://www.wlodarek.top100.net.pl/ObjectMembersList.png
>>>
>>>"Bajer", "pierdółka"? 
>>
>>Zgłoś się do producenta Twojego IDE, że tego jeszcze nie ma. I odczep 
>>się od języka. Python nie ma z tym nic wspólnego. Trollu.
> 
> 
> Akuraqt to co pokazal kolega na screenshocie to nic az tak rewelacyjnego.
> Wing IDE pokazuje podobne podpowiedzi. Problem lezy glebiej.
> 
> Kiedys czytalem fajny artykul o tym ze generalnie programisci dziela sie na
> tych zorientowanych na jezyk i tych zorientowanych na edytor, narzedzie do
> tworzenia kodu. Im bardziej spuchniety od tych wszystkich definicji, typow
> i innych gadow kod, tym lepszego edytora-pomagacza trzeba programiscie aby
> sie nie zgubil jak w lesie. W Delphi, C, C# czy Javie bez takiego Eclipse,

Nasz lokalny guru/autorytet pythona, sir Adam Karpierz sam przytaczal 
wizje wizualnego srodowiska i dzialajacego w nim jezyka jako narzedzia 
przyszlosci.

> Visual Studio czy innego Borlanda to praktycznie nie da sie pisac. Dlatego
> uzytkownicy takich narzedzi czuja sie zagubieni jak zobacza Pythona czy

Bzdury piszesz, bo nie uzywasz na codzien takiego Eclipsa. Nikt sie 
zgubiony nie czuje. Chodzi o to, ze dobre IDE, ktore po jednym kliku 
odwala kupe nudnej roboty to cos naprawde pozytecznego.

> Rubiego, gdzie dynamika i prostota jezyka powoduje ze posiadanie dobrego
> IDE (mimo ze pozyteczne) nie jest az tak *kluczowe*. Mozliwosci tych
> jezykow oszczedzaja znacznie wiecej czasu niz by sie to z pozoru moglo

Ja wole mozliwosci IDE i jezyk bez zadnych ulatwiaczy, z prostymi 
regulami. Wez dla porownania HTML(SGML) i XML - html ma mase ulatwiaczy, 
np: mozna opuszczac cudzyslowy w argumentach, olewac wielkosc liter, 
mozna liczyc na tolerancje przegladarki. Dlugo nie bylo sensownych 
graficznych edytorow HTMLa, pierwszy byl Dreamweaver. Za to xml jest 
bardziej zwarty, mniej tolerancyjny, za to latwiej z nim cokolwiek zrobic.

> wydawac. Zanim taka kobyla IDE sie odpali, skompiluje i wypluje bledy ktore
> potem trzeba szukac w 15x wiekszym kodzie, to czesto szybciej w jezyku
> dynamicznym sie sprawdzi od reki w interpreterze.

Bzdura.

> Dzis wysmarowalem w pare minut dwa skrypty pythona przetwarzajace pliki.
> Tylko raz zajrzalem do manuala odnosnie biblioteki shutil bo ktora rzadko
> uzyw. Nawet wole nie myslec ile musialbym sie meczyc aby to samo zrobic w
> Javie czy C#. Czlowiek ktory mi zlecal to zadanie nie mogl sie nadziwic co
> mi tak szybko poszlo. :))

Ilosc zagladniec do manuala jako wyznacznik lepszosci jest wrecz smieszna.

-- 
Przemek Wiśniewski