🚀 go-pugleaf

Piotr Dembiński wrote:
> Dnia Wed, 11 May 2005 09:44:59 +0200, Przemek Wiśniewski <sdf@fasd.sdf> 
> napisał:
> 
> [...]
> 
>> Nasz lokalny guru/autorytet pythona, sir Adam Karpierz sam przytaczal
>> wizje wizualnego srodowiska i dzialajacego w nim jezyka jako narzedzia
>> przyszlosci.
> 
> 
> IMO można by nieco podejrzeć w środowiskach dla Smalltalka.
> 
>>> Visual Studio czy innego Borlanda to praktycznie nie da sie pisac. 
>>> Dlatego
>>> uzytkownicy takich narzedzi czuja sie zagubieni jak zobacza Pythona czy
>>
>>
>> Bzdury piszesz, bo nie uzywasz na codzien takiego Eclipsa. Nikt sie
>> zgubiony nie czuje. Chodzi o to, ze dobre IDE, ktore po jednym kliku
>> odwala kupe nudnej roboty to cos naprawde pozytecznego.
> 
> 
> W gruncie rzeczy masz rację, tyle że jak się pracuje kreatywnie 8h na 
> dzień,
> to jest szansa popełnienia większej liczby błędów, niż w systemie 2h 
> kreatywnie
> na 6h niekreatywnie.

Podobno programiści, jak by się nie starali, tworzą 20 linii sensownego 
kodu dziennie ;) Więc może cała ta dyskusja nie ma większego sensu, bo i 
tak pewnych rzeczy nie przeskoczymy...

Z drugiej strony, mam takiego kumpla, który kiedyś, jak się z nim przy 
piwie spotkałem wieczorem, to stwierdził, że tego dnia "położył" w 
robocie ponad 1000 linii produkcyjnego kodu w C++. Ale fakt, wyglądał 
jakby po nim czołg przejechał.