🚀 go-pugleaf

Dnia Tue, 10 May 2005 22:42:50 +0200, Jarek Zgoda napisał(a):
>> A teraz dla wszystkich proponujących dir( obj ) zamieszczam screenshota: 
>> http://www.wlodarek.top100.net.pl/ObjectMembersList.png
>> 
>> "Bajer", "pierdółka"? 
> 
> Zgłoś się do producenta Twojego IDE, że tego jeszcze nie ma. I odczep 
> się od języka. Python nie ma z tym nic wspólnego. Trollu.

Akuraqt to co pokazal kolega na screenshocie to nic az tak rewelacyjnego.
Wing IDE pokazuje podobne podpowiedzi. Problem lezy glebiej.

Kiedys czytalem fajny artykul o tym ze generalnie programisci dziela sie na
tych zorientowanych na jezyk i tych zorientowanych na edytor, narzedzie do
tworzenia kodu. Im bardziej spuchniety od tych wszystkich definicji, typow
i innych gadow kod, tym lepszego edytora-pomagacza trzeba programiscie aby
sie nie zgubil jak w lesie. W Delphi, C, C# czy Javie bez takiego Eclipse,
Visual Studio czy innego Borlanda to praktycznie nie da sie pisac. Dlatego
uzytkownicy takich narzedzi czuja sie zagubieni jak zobacza Pythona czy
Rubiego, gdzie dynamika i prostota jezyka powoduje ze posiadanie dobrego
IDE (mimo ze pozyteczne) nie jest az tak *kluczowe*. Mozliwosci tych
jezykow oszczedzaja znacznie wiecej czasu niz by sie to z pozoru moglo
wydawac. Zanim taka kobyla IDE sie odpali, skompiluje i wypluje bledy ktore
potem trzeba szukac w 15x wiekszym kodzie, to czesto szybciej w jezyku
dynamicznym sie sprawdzi od reki w interpreterze.

Dzis wysmarowalem w pare minut dwa skrypty pythona przetwarzajace pliki.
Tylko raz zajrzalem do manuala odnosnie biblioteki shutil bo ktora rzadko
uzyw. Nawet wole nie myslec ile musialbym sie meczyc aby to samo zrobic w
Javie czy C#. Czlowiek ktory mi zlecal to zadanie nie mogl sie nadziwic co
mi tak szybko poszlo. :))

--
JZ