Article View: pl.comp.lang.python
Article #28102Re: Interpretowany czy kompilowany?
From: Borneq
Date: Thu, 19 May 2011 20:27
Date: Thu, 19 May 2011 20:27
14 lines
1563 bytes
1563 bytes
W dniu 2011-05-15 19:08, Rob Wolfe pisze: > Jak wybierzesz implementacje Pythona na JVM (Jython) lub CLR > (IronPython), to wówczas Python jest _kompilowany_ do byte codu > tychże maszyn wirtualnych, a że owe maszyny posiadają JIT, > to także _kompilowany_ do kodu natywnego. > W przypadku CPythona łatwość usuwania wąskich gardeł przy pomocy > rozszerzeń w C daje spore możliwości. Dobrym przykładem wydajności > jest np. Mercurial (http://mercurial.selenic.com/). Ja ściągnąłem pythona z www.python.org - według tego co napisane w podręczniku "Zanurkuj w Pythonie", czy to jest CPython. Rozszerzania w C to dobra sprawa. Czy jest jakiś debugger do Pythona?
Technical Details
Message-ID:
<ir3ufs$rjr$1@news.onet.pl>Path:
mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.POSTED!not-for-mailReferences:
<iqmlha$r29$1@news.onet.pl> <87fwofao31.fsf@smsnet.pl>Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.POSTED!not-for-mail From: Borneq <borneq@antyspam.hidden.pl> Newsgroups: pl.comp.lang.python Subject: Re: Interpretowany czy kompilowany? Date: Thu, 19 May 2011 22:27:45 +0200 Organization: http://onet.pl Lines: 14 Message-ID: <ir3ufs$rjr$1@news.onet.pl> References: <iqmlha$r29$1@news.onet.pl> <87fwofao31.fsf@smsnet.pl> NNTP-Posting-Host: 194.117.241.254 Mime-Version: 1.0 X-Trace: news.onet.pl 1305836860 28283 194.117.241.254 (19 May 2011 20:27:40 GMT) X-Complaints-To: niusy@onet.pl NNTP-Posting-Date: Thu, 19 May 2011 20:27:40 +0000 (UTC) User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.2.17) Gecko/20110414 Thunderbird/3.1.10 In-Reply-To: <87fwofao31.fsf@smsnet.pl> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit