🚀 go-pugleaf

W dniu 2011-05-15 19:08, Rob Wolfe pisze:
> Borneq<borneq@antyspam.hidden.pl>  writes:
>
>> Dopiero zamierzam zainteresować się pythonem. Jest on językiem
>> interpretowanym czy kompilowanym?
>
> Język nie zna pojęć interpretowany czy kompilowany.

teoretycy by się burzyli, ale zwykle pytanie tzw "praktyków" o 
kompilowanie ma dwa podteksty:
a) szybkościowy. Tu by dodał, że np kod bliski maszynowemu ale często 
przełączalny do dynamicznie rozwiązawanych subalgorytmów (np. typowo 
dynamiczna gospodarka zmiennymi) jest hamowany tak mocno, że w praktyce 
ma szybkośc interpretera.
b) poziom sprawdzeń na etapie kompilacji. Może być rygorystycznie 
sprawdzany ale "kompilowany" (w cudzysłowie lub bez zależnie od 
upodobań) nie do maszynowego jak oczekuje pytający, tylko do p-kodu 
podlegającemu interpretacji w maszynie wirtualnej. Tu należało byś 
ściśle mówić o typowaniu.

Chyba różnica językowa jest tu problemem.

Aha, jeszcze
c) czyli stopień zabezpieczenia kodu źródłowego przez disasemblerami, 
czyli niemożność przywrócenia z wersji wykonywalnej do w miarę czytelnej 
źródłowej. Ja wiem, różnica jest ilościowa (w wielkości pracy) a nie 
jakościowa (da się/nie da), ale czasem jest to sens pytania.