🚀 go-pugleaf

On 14 Wrz, 13:16, Peter May <peter....@onet.pl> wrote:
> Jakoś nigdy tego nie potrzebowałem :/ Niemniej jednak w jaki sposób mogę
> sprawdzić czy pod dane zdarzenie w danym elemencie jest już podpięta
> dana funkcja? Coś nie mogę znaleźć metody albo nie ma takiej możliwości
> bezpośredniej.
>
> Chodzi mi o coś takiego (upraszczam do maksimum przykład):
>
> var el = document.getElementById("test");
> if(pod zdarzenie onclick w elemencie el jest podpieta funkcja "przyklad")
> {
>   return false;
>
> }
>
> Mogę co prawda obejść ustawiając sobie atrybut jakiś wcześniej, a w nim
> informację, że obiekt ma już podpiętą funkcję "przyklad" pod zdarzenie,
> ale to chyba nie najlepszy pomysł.
>
> --
> Peter

A nie można po prostu:

if (document.getElementById('x').getAttribute('onclick')) {jest} else
{nie ma}

(nie sprawdzałem)

Paweł

W dniu 2010-09-15 21:23, zpk pisze:
> On 14 Wrz, 13:16, Peter May<peter....@onet.pl>  wrote:
>> Jakoś nigdy tego nie potrzebowałem :/ Niemniej jednak w jaki sposób mogę
>> sprawdzić czy pod dane zdarzenie w danym elemencie jest już podpięta
>> dana funkcja? Coś nie mogę znaleźć metody albo nie ma takiej możliwości
>> bezpośredniej.
>>
>> Chodzi mi o coś takiego (upraszczam do maksimum przykład):
>>
>> var el = document.getElementById("test");
>> if(pod zdarzenie onclick w elemencie el jest podpieta funkcja "przyklad")
>> {
>>    return false;
>>
>> }
>>
>> Mogę co prawda obejść ustawiając sobie atrybut jakiś wcześniej, a w nim
>> informację, że obiekt ma już podpiętą funkcję "przyklad" pod zdarzenie,
>> ale to chyba nie najlepszy pomysł.
>>
>> --
>> Peter
>
> A nie można po prostu:
>
> if (document.getElementById('x').getAttribute('onclick')) {jest} else
> {nie ma}
>
> (nie sprawdzałem)

Tu nie chodzi o sprawdzenie czy istnieje atrybut onclick, tylko jakie 
funkcje są pod niego "podpięte".

-- 
Peter

On 15 Wrz, 22:09, Peter May <peter....@onet.pl> wrote:
> W dniu 2010-09-15 21:23, zpk pisze:
>
>
>
>
>
> > On 14 Wrz, 13:16, Peter May<peter....@onet.pl>  wrote:
> >> Jakoś nigdy tego nie potrzebowałem :/ Niemniej jednak w jaki sposób mogę
> >> sprawdzić czy pod dane zdarzenie w danym elemencie jest już podpięta
> >> dana funkcja? Coś nie mogę znaleźć metody albo nie ma takiej możliwości
> >> bezpośredniej.
>
> >> Chodzi mi o coś takiego (upraszczam do maksimum przykład):
>
> >> var el = document.getElementById("test");
> >> if(pod zdarzenie onclick w elemencie el jest podpieta funkcja "przyklad")
> >> {
> >>    return false;
>
> >> }
>
> >> Mogę co prawda obejść ustawiając sobie atrybut jakiś wcześniej, a w nim
> >> informację, że obiekt ma już podpiętą funkcję "przyklad" pod zdarzenie,
> >> ale to chyba nie najlepszy pomysł.
>
> >> --
> >> Peter
>
> > A nie można po prostu:
>
> > if (document.getElementById('x').getAttribute('onclick')) {jest} else
> > {nie ma}
>
> > (nie sprawdzałem)
>
> Tu nie chodzi o sprawdzenie czy istnieje atrybut onclick, tylko jakie
> funkcje są pod niego "podpięte".
>
> --
> Peter- Ukryj cytowany tekst -
>
> - Pokaż cytowany tekst -

to co napisałem, nie sprawdza, czy jest onclick tylko "czy jest
onclick z czymś podpiętym" <- true, lub "nie ma tego atrybutu lub jest
pusty"<-false

Paweł

W dniu 2010-09-17 14:18, zpk pisze:
> On 15 Wrz, 22:09, Peter May<peter....@onet.pl>  wrote:
>> W dniu 2010-09-15 21:23, zpk pisze:
>>> A nie można po prostu:
>>
>>> if (document.getElementById('x').getAttribute('onclick')) {jest} else
>>> {nie ma}
>>
>>> (nie sprawdzałem)
>>
>> Tu nie chodzi o sprawdzenie czy istnieje atrybut onclick, tylko jakie
>> funkcje są pod niego "podpięte".

> to co napisałem, nie sprawdza, czy jest onclick tylko "czy jest
> onclick z czymś podpiętym"<- true, lub "nie ma tego atrybutu lub jest
> pusty"<-false

Nie sądzę. getAttribute zwraca wartość atrybutu o podanej nazwie. I nic 
więcej.

-- 
Peter

On 09/14/2010 01:16 PM, Peter May wrote:
> Jakoś nigdy tego nie potrzebowałem :/ Niemniej jednak w jaki sposób mogę
> sprawdzić czy pod dane zdarzenie w danym elemencie jest już podpięta
> dana funkcja? Coś nie mogę znaleźć metody albo nie ma takiej możliwości
> bezpośredniej.
>
> Chodzi mi o coś takiego (upraszczam do maksimum przykład):
>
> var el = document.getElementById("test");
> if(pod zdarzenie onclick w elemencie el jest podpieta funkcja "przyklad")
> {
> return false;
> }
>
> Mogę co prawda obejść ustawiając sobie atrybut jakiś wcześniej, a w nim
> informację, że obiekt ma już podpiętą funkcję "przyklad" pod zdarzenie,
> ale to chyba nie najlepszy pomysł.
>
Standard DOM nie uwzględnia tego i ogólnie rzecz biorąc się nie da. 
Zazwyczaj nie podpina się handlerów bezpośrednio za pomocą 
addEventListener, tylko używa się pośredniej funkcji, która zapisuje do 
mapy albo tablicy wszystkie handlery podpięte do danego elementu.
Popatrz np. w kod jQuery. Poszukaj również w archiwum ajaxian.com, było 
parę niezłych postów na ten temat.

emil

W dniu 2010-09-17 21:21, emil pisze:
> On 09/14/2010 01:16 PM, Peter May wrote:
>> Jakoś nigdy tego nie potrzebowałem :/ Niemniej jednak w jaki sposób mogę
>> sprawdzić czy pod dane zdarzenie w danym elemencie jest już podpięta
>> dana funkcja? Coś nie mogę znaleźć metody albo nie ma takiej możliwości
>> bezpośredniej.
>>
>> Chodzi mi o coś takiego (upraszczam do maksimum przykład):
>>
>> var el = document.getElementById("test");
>> if(pod zdarzenie onclick w elemencie el jest podpieta funkcja "przyklad")
>> {
>> return false;
>> }
>>
>> Mogę co prawda obejść ustawiając sobie atrybut jakiś wcześniej, a w nim
>> informację, że obiekt ma już podpiętą funkcję "przyklad" pod zdarzenie,
>> ale to chyba nie najlepszy pomysł.
>>
> Standard DOM nie uwzględnia tego i ogólnie rzecz biorąc się nie da.

No w specyfikacji DOM 1,2,3 nie widziałem właśnie tego. No ale zawsze 
mogą istnieć nieudokumentowane tricki ;-)

> Zazwyczaj nie podpina się handlerów bezpośrednio za pomocą
> addEventListener, tylko używa się pośredniej funkcji, która zapisuje do
> mapy albo tablicy wszystkie handlery podpięte do danego elementu.

Raczej korzystam z pośredniej funkcji. Ot, choćby z powodów, które 
opisane są tutaj:
https://developer.mozilla.org/pl/DOM/element.addEventListener

"
Po co używać addEventListener?

addEventListener daje możliwość zarejestrowania obsługi zdarzenia według 
specyfikacji W3C DOM. Korzyści są następujące:

* Pozwala na dodanie więcej niż jednego obiektu obsługującego zdarzenie. 
Jest to szczególnie użyteczne przy bibliotekach DHTML czy rozszerzeniach 
Mozilli, które pracują, gdy uruchomione są inne biblioteki i rozszerzenia,
* Daje większą kontrolę nad etapem aktywacji obiektu nasłuchującego 
listener (przechwytywanie vs. propagowanie),
* Działa dla każdego elementu z DOM, a nie tylko dla elementów HTML.
"

Inna sprawa to attachEvent w IE. Ale to już inna bajka.

> Popatrz np. w kod jQuery. Poszukaj również w archiwum ajaxian.com, było
> parę niezłych postów na ten temat.

Owszem, ale na temat, który mnie interesuje, nic nie ma :/ Widocznie 
jeszcze tego specyfikacja DOM nie dorobiła się :-(

-- 
Peter

On 2010-09-14 13:16, Peter May wrote:
> Jakoś nigdy tego nie potrzebowałem :/ Niemniej jednak w jaki sposób mogę
> sprawdzić czy pod dane zdarzenie w danym elemencie jest już podpięta
> dana funkcja?

Hmm, tak z ciekawości: po co Ci to? :)


-- 
message[autor="PablO"]::after {
	content:"Pozdrawiam";
}

W dniu 2010-09-18 19:42, Paweł Piskorz pisze:
> On 2010-09-14 13:16, Peter May wrote:
>> Jakoś nigdy tego nie potrzebowałem :/ Niemniej jednak w jaki sposób mogę
>> sprawdzić czy pod dane zdarzenie w danym elemencie jest już podpięta
>> dana funkcja?
>
> Hmm, tak z ciekawości: po co Ci to? :)

A no po to, by n razy tej samej funkcji nie podpinać do obiektu. Ale 
chyba wiem w czym miałem problem.

Kiedy ładowałem zawartość z serwera XHR-em, to potem wywoływałem różne 
funkcje po całym drzewie DOM. I w jednym akurat miejscu do jednego 
obiektu do zdarzenia onclick podpinałem funkcję anonimową. A co za tym 
idzie nie mogła się ona napisać, ale dodawała się jako kolejna. I w tym 
problem właśnie, choć jeszcze tego nie przetestowałem. Choć trop pewnie 
dobry.

-- 
Peter

On 17 Wrz, 14:54, Peter May <peter....@onet.pl> wrote:
> W dniu 2010-09-17 14:18, zpk pisze:
>
> > On 15 Wrz, 22:09, Peter May<peter....@onet.pl>  wrote:
> >> W dniu 2010-09-15 21:23, zpk pisze:
> >>> A nie można po prostu:
>
> >>> if (document.getElementById('x').getAttribute('onclick')) {jest} else
> >>> {nie ma}
>
> >>> (nie sprawdzałem)
>
> >> Tu nie chodzi o sprawdzenie czy istnieje atrybut onclick, tylko jakie
> >> funkcje są pod niego "podpięte".
> > to co napisałem, nie sprawdza, czy jest onclick tylko "czy jest
> > onclick z czymś podpiętym"<- true, lub "nie ma tego atrybutu lub jest
> > pusty"<-false
>
> Nie sądzę. getAttribute zwraca wartość atrybutu o podanej nazwie. I nic
> więcej.
>
> --
> Peter

if ('') zwraca false, więc jest tak jak napisałem.

Paweł

W dniu 2010-09-19 10:31, zpk pisze:
> On 17 Wrz, 14:54, Peter May<peter....@onet.pl>  wrote:
>> W dniu 2010-09-17 14:18, zpk pisze:
>>
>>> On 15 Wrz, 22:09, Peter May<peter....@onet.pl>    wrote:
>>>> W dniu 2010-09-15 21:23, zpk pisze:
>>>>> A nie można po prostu:
>>
>>>>> if (document.getElementById('x').getAttribute('onclick')) {jest} else
>>>>> {nie ma}
>>
>>>>> (nie sprawdzałem)
>>
>>>> Tu nie chodzi o sprawdzenie czy istnieje atrybut onclick, tylko jakie
>>>> funkcje są pod niego "podpięte".
>>> to co napisałem, nie sprawdza, czy jest onclick tylko "czy jest
>>> onclick z czymś podpiętym"<- true, lub "nie ma tego atrybutu lub jest
>>> pusty"<-false
>>
>> Nie sądzę. getAttribute zwraca wartość atrybutu o podanej nazwie. I nic
>> więcej.
>>
>> --
>> Peter
>
> if ('') zwraca false, więc jest tak jak napisałem.

Nie jest. getAttribute to funkcja, która mi nie zwraca jakie zdarzenia 
są podpięte pod atrybut, tylko jaką wartość ma atrybut. A to zasadnicza 
różnica.

-- 
Peter

On 19 Wrz, 14:27, Peter May <peter....@onet.pl> wrote:
> W dniu 2010-09-19 10:31, zpk pisze:
>
>
>
>
>
> > On 17 Wrz, 14:54, Peter May<peter....@onet.pl>  wrote:
> >> W dniu 2010-09-17 14:18, zpk pisze:
>
> >>> On 15 Wrz, 22:09, Peter May<peter....@onet.pl>    wrote:
> >>>> W dniu 2010-09-15 21:23, zpk pisze:
> >>>>> A nie można po prostu:
>
> >>>>> if (document.getElementById('x').getAttribute('onclick')) {jest} else
> >>>>> {nie ma}
>
> >>>>> (nie sprawdzałem)
>
> >>>> Tu nie chodzi o sprawdzenie czy istnieje atrybut onclick, tylko jakie
> >>>> funkcje są pod niego "podpięte".
> >>> to co napisałem, nie sprawdza, czy jest onclick tylko "czy jest
> >>> onclick z czymś podpiętym"<- true, lub "nie ma tego atrybutu lub jest
> >>> pusty"<-false
>
> >> Nie sądzę. getAttribute zwraca wartość atrybutu o podanej nazwie. I nic
> >> więcej.
>
> >> --
> >> Peter
>
> > if ('') zwraca false, więc jest tak jak napisałem.
>
> Nie jest. getAttribute to funkcja, która mi nie zwraca jakie zdarzenia
> są podpięte pod atrybut, tylko jaką wartość ma atrybut. A to zasadnicza
> różnica.
>

bym polemizował. Jeżeli atrybut ma jakąś wartość to znaczy, że coś
jest pod niego podpięte - i na odwrót.
Chociaż zdarzenia można podpidać przeróżnie. Ja np nie stosuję onclick
elementu, tylko w pętli globalnej dla body sprawdzam, co kliknięto.
Dzięki temu nie muszę kombinować ze zdarzeniami przy Ajaksie -
działają od razu bez żadnego eval (np);

Paweł

> --
> Peter- Ukryj cytowany tekst -
>
> - Pokaż cytowany tekst -

W dniu 2010-09-20 19:57, zpk pisze:
> On 19 Wrz, 14:27, Peter May<peter....@onet.pl>  wrote:
>> W dniu 2010-09-19 10:31, zpk pisze:
>>
>>
>>
>>
>>
>>> On 17 Wrz, 14:54, Peter May<peter....@onet.pl>    wrote:
>>>> W dniu 2010-09-17 14:18, zpk pisze:
>>
>>>>> On 15 Wrz, 22:09, Peter May<peter....@onet.pl>      wrote:
>>>>>> W dniu 2010-09-15 21:23, zpk pisze:
>>>>>>> A nie można po prostu:
>>
>>>>>>> if (document.getElementById('x').getAttribute('onclick')) {jest} else
>>>>>>> {nie ma}
>>
>>>>>>> (nie sprawdzałem)
>>
>>>>>> Tu nie chodzi o sprawdzenie czy istnieje atrybut onclick, tylko jakie
>>>>>> funkcje są pod niego "podpięte".
>>>>> to co napisałem, nie sprawdza, czy jest onclick tylko "czy jest
>>>>> onclick z czymś podpiętym"<- true, lub "nie ma tego atrybutu lub jest
>>>>> pusty"<-false
>>
>>>> Nie sądzę. getAttribute zwraca wartość atrybutu o podanej nazwie. I nic
>>>> więcej.
>>
>>>> --
>>>> Peter
>>
>>> if ('') zwraca false, więc jest tak jak napisałem.
>>
>> Nie jest. getAttribute to funkcja, która mi nie zwraca jakie zdarzenia
>> są podpięte pod atrybut, tylko jaką wartość ma atrybut. A to zasadnicza
>> różnica.
>>
>
> bym polemizował. Jeżeli atrybut ma jakąś wartość to znaczy, że coś
> jest pod niego podpięte - i na odwrót.

Ale tu nie ma co polemizować:
https://developer.mozilla.org/pl/DOM/element.getAttribute

> Chociaż zdarzenia można podpidać przeróżnie. Ja np nie stosuję onclick
> elementu, tylko w pętli globalnej dla body sprawdzam, co kliknięto.

Można i tak. Chociaż nie wiem na ile to jest praktyczne.

> Dzięki temu nie muszę kombinować ze zdarzeniami przy Ajaksie -
> działają od razu bez żadnego eval (np);

A tu akurat nie widzę związku.

-- 
Peter

On 20 Wrz, 22:05, Peter May <peter....@onet.pl> wrote:
> W dniu 2010-09-20 19:57, zpk pisze:
>
>
>
>
>
> > On 19 Wrz, 14:27, Peter May<peter....@onet.pl>  wrote:
> >> W dniu 2010-09-19 10:31, zpk pisze:
>
> >>> On 17 Wrz, 14:54, Peter May<peter....@onet.pl>    wrote:
> >>>> W dniu 2010-09-17 14:18, zpk pisze:
>
> >>>>> On 15 Wrz, 22:09, Peter May<peter....@onet.pl>      wrote:
> >>>>>> W dniu 2010-09-15 21:23, zpk pisze:
> >>>>>>> A nie można po prostu:
>
> >>>>>>> if (document.getElementById('x').getAttribute('onclick')) {jest} else
> >>>>>>> {nie ma}
>
> >>>>>>> (nie sprawdzałem)
>
> >>>>>> Tu nie chodzi o sprawdzenie czy istnieje atrybut onclick, tylko jakie
> >>>>>> funkcje są pod niego "podpięte".
> >>>>> to co napisałem, nie sprawdza, czy jest onclick tylko "czy jest
> >>>>> onclick z czymś podpiętym"<- true, lub "nie ma tego atrybutu lub jest
> >>>>> pusty"<-false
>
> >>>> Nie sądzę. getAttribute zwraca wartość atrybutu o podanej nazwie. I nic
> >>>> więcej.
>
> >>>> --
> >>>> Peter
>
> >>> if ('') zwraca false, więc jest tak jak napisałem.
>
> >> Nie jest. getAttribute to funkcja, która mi nie zwraca jakie zdarzenia
> >> są podpięte pod atrybut, tylko jaką wartość ma atrybut. A to zasadnicza
> >> różnica.
>
> > bym polemizował. Jeżeli atrybut ma jakąś wartość to znaczy, że coś
> > jest pod niego podpięte - i na odwrót.
>
> Ale tu nie ma co polemizować:https://developer.mozilla.org/pl/DOM/element.getAttribute
>
> > Chociaż zdarzenia można podpidać przeróżnie. Ja np nie stosuję onclick
> > elementu, tylko w pętli globalnej dla body sprawdzam, co kliknięto.
>
> Można i tak. Chociaż nie wiem na ile to jest praktyczne.
>

Traktuję to jako analogię do działania aplikacji Windows której
działanie sprowadza się do obsługi pętli komunikatów z systemu. Jak
dla mnie to jest właściwa droga.

> > Dzięki temu nie muszę kombinować ze zdarzeniami przy Ajaksie -
> > działają od razu bez żadnego eval (np);
>
> A tu akurat nie widzę związku.
>

Jeżeli wczytasz fragment htmla Ajaksem i będzie w nim kod JS to nie
zadziała. Musisz go uaktywnić, przez np. eval. (Chyba, że czegoś nie
wiem).
U mnie pętla bierze pod uwagę również elementy których jeszcze nie ma
na stronie ale mogą (nie muszą) pojawić się później. Dlatego nie mam
tego problemu z nowymi skryptami.

Paweł

> --
> Peter- Ukryj cytowany tekst -
>
> - Pokaż cytowany tekst -

W dniu 2010-09-20 22:59, zpk pisze:
> On 20 Wrz, 22:05, Peter May<peter....@onet.pl>  wrote:
>> W dniu 2010-09-20 19:57, zpk pisze:
>>
>>
>>
>>
>>
>>> On 19 Wrz, 14:27, Peter May<peter....@onet.pl>    wrote:
>>>> W dniu 2010-09-19 10:31, zpk pisze:
>>
>>>>> On 17 Wrz, 14:54, Peter May<peter....@onet.pl>      wrote:
>>>>>> W dniu 2010-09-17 14:18, zpk pisze:
>>
>>>>>>> On 15 Wrz, 22:09, Peter May<peter....@onet.pl>        wrote:
>>>>>>>> W dniu 2010-09-15 21:23, zpk pisze:
>>>>>>>>> A nie można po prostu:
>>
>>>>>>>>> if (document.getElementById('x').getAttribute('onclick')) {jest} else
>>>>>>>>> {nie ma}
>>
>>>>>>>>> (nie sprawdzałem)
>>
>>>>>>>> Tu nie chodzi o sprawdzenie czy istnieje atrybut onclick, tylko jakie
>>>>>>>> funkcje są pod niego "podpięte".
>>>>>>> to co napisałem, nie sprawdza, czy jest onclick tylko "czy jest
>>>>>>> onclick z czymś podpiętym"<- true, lub "nie ma tego atrybutu lub jest
>>>>>>> pusty"<-false
>>
>>>>>> Nie sądzę. getAttribute zwraca wartość atrybutu o podanej nazwie. I nic
>>>>>> więcej.
>>
>>>>>> --
>>>>>> Peter
>>
>>>>> if ('') zwraca false, więc jest tak jak napisałem.
>>
>>>> Nie jest. getAttribute to funkcja, która mi nie zwraca jakie zdarzenia
>>>> są podpięte pod atrybut, tylko jaką wartość ma atrybut. A to zasadnicza
>>>> różnica.
>>
>>> bym polemizował. Jeżeli atrybut ma jakąś wartość to znaczy, że coś
>>> jest pod niego podpięte - i na odwrót.
>>
>> Ale tu nie ma co polemizować:https://developer.mozilla.org/pl/DOM/element.getAttribute
>>
>>> Chociaż zdarzenia można podpidać przeróżnie. Ja np nie stosuję onclick
>>> elementu, tylko w pętli globalnej dla body sprawdzam, co kliknięto.
>>
>> Można i tak. Chociaż nie wiem na ile to jest praktyczne.
>>
>
> Traktuję to jako analogię do działania aplikacji Windows której
> działanie sprowadza się do obsługi pętli komunikatów z systemu. Jak
> dla mnie to jest właściwa droga.

No cóż. Każda droga jest dobra, która prowadzi do celu.

>>> Dzięki temu nie muszę kombinować ze zdarzeniami przy Ajaksie -
>>> działają od razu bez żadnego eval (np);
>>
>> A tu akurat nie widzę związku.
>>
>
> Jeżeli wczytasz fragment htmla Ajaksem i będzie w nim kod JS to nie
> zadziała. Musisz go uaktywnić, przez np. eval. (Chyba, że czegoś nie
> wiem).

Owszem, eval tutaj jest na miejscu.

> U mnie pętla bierze pod uwagę również elementy których jeszcze nie ma
> na stronie ale mogą (nie muszą) pojawić się później. Dlatego nie mam
> tego problemu z nowymi skryptami.

Ok, trochę kombinowane, ale może być.

-- 
Peter