🚀 go-pugleaf

W dniu 2010-09-20 19:57, zpk pisze:
> On 19 Wrz, 14:27, Peter May<peter....@onet.pl>  wrote:
>> W dniu 2010-09-19 10:31, zpk pisze:
>>
>>
>>
>>
>>
>>> On 17 Wrz, 14:54, Peter May<peter....@onet.pl>    wrote:
>>>> W dniu 2010-09-17 14:18, zpk pisze:
>>
>>>>> On 15 Wrz, 22:09, Peter May<peter....@onet.pl>      wrote:
>>>>>> W dniu 2010-09-15 21:23, zpk pisze:
>>>>>>> A nie można po prostu:
>>
>>>>>>> if (document.getElementById('x').getAttribute('onclick')) {jest} else
>>>>>>> {nie ma}
>>
>>>>>>> (nie sprawdzałem)
>>
>>>>>> Tu nie chodzi o sprawdzenie czy istnieje atrybut onclick, tylko jakie
>>>>>> funkcje są pod niego "podpięte".
>>>>> to co napisałem, nie sprawdza, czy jest onclick tylko "czy jest
>>>>> onclick z czymś podpiętym"<- true, lub "nie ma tego atrybutu lub jest
>>>>> pusty"<-false
>>
>>>> Nie sądzę. getAttribute zwraca wartość atrybutu o podanej nazwie. I nic
>>>> więcej.
>>
>>>> --
>>>> Peter
>>
>>> if ('') zwraca false, więc jest tak jak napisałem.
>>
>> Nie jest. getAttribute to funkcja, która mi nie zwraca jakie zdarzenia
>> są podpięte pod atrybut, tylko jaką wartość ma atrybut. A to zasadnicza
>> różnica.
>>
>
> bym polemizował. Jeżeli atrybut ma jakąś wartość to znaczy, że coś
> jest pod niego podpięte - i na odwrót.

Ale tu nie ma co polemizować:
https://developer.mozilla.org/pl/DOM/element.getAttribute

> Chociaż zdarzenia można podpidać przeróżnie. Ja np nie stosuję onclick
> elementu, tylko w pętli globalnej dla body sprawdzam, co kliknięto.

Można i tak. Chociaż nie wiem na ile to jest praktyczne.

> Dzięki temu nie muszę kombinować ze zdarzeniami przy Ajaksie -
> działają od razu bez żadnego eval (np);

A tu akurat nie widzę związku.

-- 
Peter