🚀 go-pugleaf

On 2013-12-30 16:36, A.L. wrote:
> On Mon, 30 Dec 2013 13:07:04 +0100, darekm <darekm@emadar.com> wrote:
>
>> On 2013-12-28 04:10, A.L. wrote:
>>
>>>
>>> Bardzo nieczestor to robie, ale tyym razem zrobie. Polecam Wikipedie
>>>
>>> http://en.wikipedia.org/wiki/Command_pattern
>>>
>>> g\tam pozrednei zaimplemenorano wzorzec Command
>>>
>>
>> Jeżeli poprawnie Cię rozumiem to identyfikatory klas winny być
>> rzeczownikami a nie czasownikami , czyli  FlipUpCommand a nie samo
>> FlipUp, analogicznie KomendaZrobCosTam vs ZrobCosTam.
>>
>> I to *zawsze* ma być czytelniej, bardziej jednoznacznie? A może ma inną
>> wartość?
>>
>
> Jezyk nei wymusza nazw. Natomiast w TECHNOLOGII OBIEKTOWEJ uwaza sie
> ze klasy maja byc rzeczownikami - bo aplikacja to zespol
> wspolpracujacych OBIEKTOW a nie CZYNNOSCI. Czynnosci sa oferowane
> pzrez objekty. Ten prosty fakt znany jest i szanowany tak dlugo jak
> dlugo istniee owa technologia obiektowa.
>

W ogólności masz rację. W rzeczywistości wyprowadzanie praw z nazwy 
metody jest ograniczające, a czasem bywa błędne. Nie zawsze obiekt jest 
rzeczą i ma być opisany rzeczownikiem jak również czasami rzeczownik i 
czasownik (czy też inna część mowy) mają dokładnie tą samą formę. Nic 
nam nie daje zasada: obiekt ma być nazwany rzeczownikiem.

To że fakt jest znany i szanowany (powszechny) nie znaczy że jest 
zasadą. To nigdzie ( w żadnej nauce)   nie obowiązuje.


> Sprawy nazw klas nie maja nic wspolnego z czytelnoscia, a z
> architektura aplikacji. Nazwy wymuszaja okreslona strukture aplikacji
>

"Byt określa świadomość" ??

To struktura aplikacji wymusza nazwy.
I oczywiście źle dobrane nazwy pogarszają czytelność programu.




> Oczywiscie, mozna programwoac w Javie uzywajac klas, ale nie stosujac
> technologii obiektowej. Wtedy mozna nazywac sobie rozne rzeczy
> dowolnie jak sie chce.
>

Technologia obiektowa to nie religia tylko metodyka, można stosować 
inne,  ale nazywać należy dobrze;


> Informaclje na ten temat - roli klas w projekcie a takze sposobu
> bazywania klas, mozna znalezc w dolwonym podreczniku praktujacym o
> object oriented ANALYSIS i object oriented DESIGN. Niestety,
> podreczniki te sa dziwnei malo popularne.
>

Co najwyżej popularne mogą książki zawierające zbiór zaklęć w języku ....

>>
>>> Prosze o wskazanie gdzie tam jest klasa ZrobCosTam
>>>
>>
>> proszę bardzo:
>> public class PressSwitch {
>>
>
> Klas PressSwitch powinna byc nazwana PressSwitchTester bo taka jest
> rola tej klasy. Proponuje popatrzec na implementacje w C#. Tam
> odpowiednik tej klasy nazywa sie Program.

PressSwitchTester ok, ale Program zupełnie nie: wprowadza w błąd, a 
przynajmniej nic nie mówi.

Darek