🚀 go-pugleaf

On Mon, 30 Dec 2013 17:24:51 +0100, darekm <darekm@emadar.com> wrote:

>On 2013-12-30 16:36, A.L. wrote:
>> On Mon, 30 Dec 2013 13:07:04 +0100, darekm <darekm@emadar.com> wrote:
>>
>>> On 2013-12-28 04:10, A.L. wrote:
>>>
>>>>
>>>> Bardzo nieczestor to robie, ale tyym razem zrobie. Polecam Wikipedie
>>>>
>>>> http://en.wikipedia.org/wiki/Command_pattern
>>>>
>>>> g\tam pozrednei zaimplemenorano wzorzec Command
>>>>
>>>
>>> Jeżeli poprawnie Cię rozumiem to identyfikatory klas winny być
>>> rzeczownikami a nie czasownikami , czyli  FlipUpCommand a nie samo
>>> FlipUp, analogicznie KomendaZrobCosTam vs ZrobCosTam.
>>>
>>> I to *zawsze* ma być czytelniej, bardziej jednoznacznie? A może ma inną
>>> wartość?
>>>
>>
>> Jezyk nei wymusza nazw. Natomiast w TECHNOLOGII OBIEKTOWEJ uwaza sie
>> ze klasy maja byc rzeczownikami - bo aplikacja to zespol
>> wspolpracujacych OBIEKTOW a nie CZYNNOSCI. Czynnosci sa oferowane
>> pzrez objekty. Ten prosty fakt znany jest i szanowany tak dlugo jak
>> dlugo istniee owa technologia obiektowa.
>>
>
>W ogólności masz rację. W rzeczywistości wyprowadzanie praw z nazwy 
>metody jest ograniczające, a czasem bywa błędne. Nie zawsze obiekt jest 
>rzeczą i ma być opisany rzeczownikiem jak również czasami rzeczownik i 
>czasownik (czy też inna część mowy) mają dokładnie tą samą formę. Nic 
>nam nie daje zasada: obiekt ma być nazwany rzeczownikiem.
>

jak juz pisalem: mozan rozne rzeczy nazywac jak sie chce. Tyle tylko,
ze pewnych rzeczy nie mozan robic tak dlugo jak dlugo pozostaje sie w
obszarze pewnej metodologii.

Programowanei w jave moze byc a mozie i nei byc obiektowe. Samo
uzywanie klas nie powoduje ze program staje sie obiektowy. Jest tylko
programam z klasami.

>To że fakt jest znany i szanowany (powszechny) nie znaczy że jest 
>zasadą. To nigdzie ( w żadnej nauce)   nie obowiązuje.
>

Jak wyzej: jest zasada w obszarze okreslonej metodologii. Nie  ma
obowiazku stosowanai tej metodologii.

>
>> Sprawy nazw klas nie maja nic wspolnego z czytelnoscia, a z
>> architektura aplikacji. Nazwy wymuszaja okreslona strukture aplikacji
>>
>
>"Byt określa świadomość" ??
>
>To struktura aplikacji wymusza nazwy.
>I oczywiście źle dobrane nazwy pogarszają czytelność programu.
>

Struktura problemu wymusza nazwy. W methdologii obiektowej obowiazuje
prosta zasada: przeczytaj wymagania czy use cases, zakresl olowkiem
wszystkie rzeczowniki. To beda klasy. Zakresl olowkiem wszystkie
czasowniki. To beda metody

A potem, struktuar tych nazw wymusza strukture aplikacji. Albowiem
aplikacjama byc modelem dziedziny

>
>
>> Oczywiscie, mozna programwoac w Javie uzywajac klas, ale nie stosujac
>> technologii obiektowej. Wtedy mozna nazywac sobie rozne rzeczy
>> dowolnie jak sie chce.
>>
>
>Technologia obiektowa to nie religia tylko metodyka, można stosować 
>inne,  ale nazywać należy dobrze;
>

Nikt nikomu nei kaze stosoowac metodyki obiektowej, nawet jezeli sie
programuje w Javie. 

A.L.