🚀 go-pugleaf

On Mon, 30 Dec 2013 13:07:04 +0100, darekm <darekm@emadar.com> wrote:

>On 2013-12-28 04:10, A.L. wrote:
>
>>
>> Bardzo nieczestor to robie, ale tyym razem zrobie. Polecam Wikipedie
>>
>> http://en.wikipedia.org/wiki/Command_pattern
>>
>> g\tam pozrednei zaimplemenorano wzorzec Command
>>
>
>Jeżeli poprawnie Cię rozumiem to identyfikatory klas winny być 
>rzeczownikami a nie czasownikami , czyli  FlipUpCommand a nie samo 
>FlipUp, analogicznie KomendaZrobCosTam vs ZrobCosTam.
>
>I to *zawsze* ma być czytelniej, bardziej jednoznacznie? A może ma inną 
>wartość?
>

Jezyk nei wymusza nazw. Natomiast w TECHNOLOGII OBIEKTOWEJ uwaza sie
ze klasy maja byc rzeczownikami - bo aplikacja to zespol
wspolpracujacych OBIEKTOW a nie CZYNNOSCI. Czynnosci sa oferowane
pzrez objekty. Ten prosty fakt znany jest i szanowany tak dlugo jak
dlugo istniee owa technologia obiektowa. 

Sprawy nazw klas nie maja nic wspolnego z czytelnoscia, a z
architektura aplikacji. Nazwy wymuszaja okreslona strukture aplikacji

Oczywiscie, mozna programwoac w Javie uzywajac klas, ale nie stosujac
technologii obiektowej. Wtedy mozna nazywac sobie rozne rzeczy
dowolnie jak sie chce.

Informaclje na ten temat - roli klas w projekcie a takze sposobu
bazywania klas, mozna znalezc w dolwonym podreczniku praktujacym o
object oriented ANALYSIS i object oriented DESIGN. Niestety,
podreczniki te sa dziwnei malo popularne.

>
>> Prosze o wskazanie gdzie tam jest klasa ZrobCosTam
>>
>
>proszę bardzo:
>public class PressSwitch {
>

Klas PressSwitch powinna byc nazwana PressSwitchTester bo taka jest
rola tej klasy. Proponuje popatrzec na implementacje w C#. Tam
odpowiednik tej klasy nazywa sie Program. 

A.L.