🚀 go-pugleaf

Użytkownik "Michal Przybylek" <pkmichal@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:atgan1$4mj$1@news.tpi.pl...
> Haskell jest ucielesnieniem wyobrazenia bandy scjentystow o elegancji
> jezyka.
> Niektorzy to cenia (np. ja), niektorzy kochaja, a niektorzy sa szczesliwi,
> ze znalezli w Haskell'u od dawna poszukiwana "silver bullet". Ci zdrowi
> smieja sie zas... bo smiesznym jest celowe komplikowanie rzeczy
prostych...
> Prawda jest, ze aby zrozumiec ten jezyk trzeba miec samemu zboczenie w
> strone "science".
>
Niestety zboczony nie jestem wiec chyba dam sobie spokoj
z tym jezykiem (przynajmniej do czasu az zalapie o co chodzi
w tym programowaniu funkcyjnym).
>
> Nie polecam na poczatek, bo a) nie jest dobra inwestycja w przyszlosc
> (nauczy Cie tylko malego kawalka "programowania" ; sam jezyk jest bardzo
> "sztywny") b) wpaja deklaratywizm az do granic fanatyzmu, a ten jak kazdy
> inny nigdy nie prowadzi do niczego dobrego i c) nie nalezy do
najprostszych
> jezykow programowania.
>
OK - wierze Ci na slowo - haskell bedzie musial poczekac
na swoja kolejke (a jest ona dluga jak okiem siegnac).
Tych wszystkich jezykow jest tak duzo (mam tu na mysli jezyki
programowania roznej masci - nie tylko funkcyjne) ze az glowa
boli jak trzeba sie na cos zdecydowac.

> > I moze tak przy okazji haskell'a - czemu zawdziecza on swoja
> > popularnosc?
>
> Jaka popularnosc ?
> Jedna jaskolka wiosny nie czyni. Dwie takze...
>
Byc moze jestem po prostu w bledzie. Wniosek ten wyciagnalem
z przegladania grup dyskusyjnych (p.c.l.c i p.c.p) i tam jezyk
ten (obok ocamla) byl najczesciej wymieniany kiedy dyskusja
tyczyla PF.
Przyznaje ze nie mam bladego pojecia jak to sie ma do rzeczywistosci
czyli zastosowania jezyka w praktyce.
Moze duzo sie o nim tylko mowi a pisze w nim znacznie mniej.

> > Co prawda Mariusz napisal ze powstal on jako
> > /pierwszy w pelni/ (- to jest moje domniemanie i nie wiem czy
> > sluszne wiec jakby co to prosze mnie poprawic) standardowy
> > leniwy jezyk funkcyjny
>
> To juz pytanie nie do mnie. Sa na tej grupie osoby bardziej kompetentne w
> tej sprawie niz ja.
>
> > ale czy to jedyny powod?
>
> Powod na co ? ;-)
>
Chodzilo mi o to ze moze jego domniemana przeze mnie popularnosc
wziela sie stad ze powstal jako ... (tutaj cytat odnosnie Mariusza).
Ale to i tak juz nie jest wazne wiec moze zostawmy temat
popularnosci haskella w spokoju (niech r.i.p. ;-)

> > A jesli prawda jest ze jest on podobnie jak clean malo wydajny
> > i pamieciozerny to juz zupelnie nie wiem w czym tkwi jego sila.
>
> Ogolnie jest mniej wydajny od Clean'a. Sam jezyk jako taki. Poza tym, ma
> duzo gorsze kompilatory.
>
No to juz calkiem mnie przekonales - jezeli juz to predzej
zabiore sie za cleana niz haskella.

> ps. ze srodowisk do nauki Scheme polecam PLT Scheme.
>
Uprzedziles moje pytanie - ale mimo to chcialbym prosic Cie
o uzasadnienie. W faqu do scheme'a zalecane sa przynajmniej
trzy srodowiska - plt, mit i chez. A i innych nie brakuje
wiec ciekaw jestem dlaczego wybrales akurat plt.
I jeszcze jedno pytanko (juz na koniec) - z jakiej ksiazki
proponujesz zaczac nauke tego jezyka? Wlasnie zakonczylem
wyszukiwanie w sieci roznych dokumentow na ten temat
ale jest tego tak duzo ze nie wiem od czego zaczac - chetnie
poznam Twoje typy do najlepszego opracowania.
Dziekuje za pomoc.
Pozdrawiam serdecznie,
soovack