🚀 go-pugleaf

"soovack" <soovack@gazeta.pl> wrote:

> > Haskell jest chyba najgorszym z mozliwych wyborow na poczatek
> > nauki...
> >
> Dlaczego tak uwazasz?

Haskell jest ucielesnieniem wyobrazenia bandy scjentystow o elegancji
jezyka.

Niektorzy to cenia (np. ja), niektorzy kochaja, a niektorzy sa szczesliwi,
ze znalezli w Haskell'u od dawna poszukiwana "silver bullet". Ci zdrowi
smieja sie zas... bo smiesznym jest celowe komplikowanie rzeczy prostych...
Prawda jest, ze aby zrozumiec ten jezyk trzeba miec samemu zboczenie w
strone "science".


Nie polecam na poczatek, bo a) nie jest dobra inwestycja w przyszlosc
(nauczy Cie tylko malego kawalka "programowania" ; sam jezyk jest bardzo
"sztywny") b) wpaja deklaratywizm az do granic fanatyzmu, a ten jak kazdy
inny nigdy nie prowadzi do niczego dobrego i c) nie nalezy do najprostszych
jezykow programowania.

> I moze tak przy okazji haskell'a - czemu zawdziecza on swoja
> popularnosc?

Jaka popularnosc ?

Jedna jaskolka wiosny nie czyni. Dwie takze...

> Co prawda Mariusz napisal ze powstal on jako
> /pierwszy w pelni/ (- to jest moje domniemanie i nie wiem czy
> sluszne wiec jakby co to prosze mnie poprawic) standardowy
> leniwy jezyk funkcyjny

To juz pytanie nie do mnie. Sa na tej grupie osoby bardziej kompetentne w
tej sprawie niz ja.

> ale czy to jedyny powod?

Powod na co ? ;-)

> A jesli prawda jest ze jest on podobnie jak clean malo wydajny
> i pamieciozerny to juz zupelnie nie wiem w czym tkwi jego sila.

Ogolnie jest mniej wydajny od Clean'a. Sam jezyk jako taki. Poza tym, ma
duzo gorsze kompilatory.


ps. ze srodowisk do nauki Scheme polecam PLT Scheme.


mp