🚀 go-pugleaf

On Saturday, January 26, 2019 at 4:44:52 PM UTC+1, Borneq wrote:
> Kiedyś byłem zwolennikiem enum class ze względu na to, że wymagalo to 
> podawania nazwa_typu::enum więc nazwy stałych nie kolidowały, ale teraz 
> wygląda na to że wystarczająco dobrze spisują się zwykłe pod warunkiem 
> że definiowane są wewnątrz klasy, wtedy na zewnątrz i tak trzeba pisać 
> nazwa_typu::enum a w klasie nie trzeba. Ta definicja wewnątrz klasy jest 
> znacznie lepsza niż nowy plik na kilka enum w Javie.
> Ale mam uwagi:
> Jakie rzeczy załatwia class enum oprócz globalnej niewidoczności?
> Powinna być możliwość znajdowania ilości enumów a także maksymalnego 
> enuma (różnica gdy są "dziury")
> Także, możliwość zamiany enum<->string, teraz gdy mam tablicę nazw, nie 
> jest synchronizowana z enumami.
> Dziedziczenie enumów, w nadklasie kilka, więcej zdefiniowane w podklasie.
> Oraz definiowanie enumów w parach: enum,nazwa_opisowa, bo czasem chcemy 
> wyświetlać dłuższą nazwę, ze spacjami itd, dla enuma a nie taką jaką ma 
> w kodzie.

Jedną istotną rzeczą w enum class jest podawanie
rozmiaru zmiennej tego typu.

Natomiast ogólnie enumy to kompletnie niewspierana
cecha języka, jest w nim tylko dlatego, że enum
było w C. I nic nie wskazuje, żeby to się zmieniło.

w.