🚀 go-pugleaf

On Tuesday, January 29, 2019 at 10:00:20 AM UTC+1, Wojciech Muła wrote:
> On Saturday, January 26, 2019 at 4:44:52 PM UTC+1, Borneq wrote:
> > Kiedyś byłem zwolennikiem enum class ze względu na to, że wymagalo to 
> > podawania nazwa_typu::enum więc nazwy stałych nie kolidowały, ale teraz 
> > wygląda na to że wystarczająco dobrze spisują się zwykłe pod warunkiem 
> > że definiowane są wewnątrz klasy, wtedy na zewnątrz i tak trzeba pisać 
> > nazwa_typu::enum a w klasie nie trzeba. Ta definicja wewnątrz klasy jest 
> > znacznie lepsza niż nowy plik na kilka enum w Javie.
> > Ale mam uwagi:
> > Jakie rzeczy załatwia class enum oprócz globalnej niewidoczności?
> > Powinna być możliwość znajdowania ilości enumów a także maksymalnego 
> > enuma (różnica gdy są "dziury")
> > Także, możliwość zamiany enum<->string, teraz gdy mam tablicę nazw, nie 
> > jest synchronizowana z enumami.
> > Dziedziczenie enumów, w nadklasie kilka, więcej zdefiniowane w podklasie.
> > Oraz definiowanie enumów w parach: enum,nazwa_opisowa, bo czasem chcemy 
> > wyświetlać dłuższą nazwę, ze spacjami itd, dla enuma a nie taką jaką ma 
> > w kodzie.
> 
> Jedną istotną rzeczą w enum class jest podawanie
> rozmiaru zmiennej tego typu.
> 
> Natomiast ogólnie enumy to kompletnie niewspierana
> cecha języka, jest w nim tylko dlatego, że enum
> było w C. I nic nie wskazuje, żeby to się zmieniło.
> 
> w.

Zwykłe enum to bardzo przydatne coś prostego.