🚀 go-pugleaf

On Tuesday, January 7, 2020 at 6:15:44 PM UTC+1, Piotr Gałka wrote:
> W dniu 2020-01-07 o 15:23, M.M. pisze:
> 
> Dzięki za odpowiedź.
> Nie jest dla mnie wielkim pożytkiem, ale zaspokaja ciekawość.
> 
> > Moje udoskonalenie(?) wyhash mniej-więcej na tym:
> > 
> > if( i1 >= size(dane1) ) i1 = 0;
> > dane1[ i1 ] += liczba_pierwsza1;
> > 
> > if( i2 >= size(dane2) ) i2 = 0;
> > dane2[ i2 ] += liczba_pierwsza2;
> > 
> > DANE = dane1[i1] ^ dane2[i2];
> > i1 = i1 + 1;
> > i2 = i2 + 1;
> > 
> > return hash( DANE );
> 
> Jeśli wszystko rusza 'od zera' to kolejne wyniki aż do przepełnienia 
> jednego z liczników będą takie same: DANE = Lp1^Lp2,
> A potem znów seria takich samych danych: DANE = (2*L1)^L2,
> 
> Zapewne nie rusza 'od zera', ale w ramach 'dmuchania na zimne' 
> próbowałbym unikać takiej możliwości.

Tak, unikam, tablica na początku powinna zawierać chaotyczne i unikalne 
dane. Inicjuję wszelkie tablice (także w generatorze Fibonacciego)
tą funkcją:
https://github.com/mmarszik/MRndCPP/blob/master/init_chaos.h

> 
> >> funkcjom SHA i nie znając się postanowiłem po prostu przyjąć ich racje.
> >> Szybkości działania mnie w ogóle nie interesowała.
> > 
> > Niektóre moje programy wyraźnie przyspieszają po zmianie generatora na
> > szybszy. Dlatego mnie bardzo interesuje szybkość generowanych liczb. Gdyby
> > mnie nie interesowała to bym wziął ranlux48. Zresztą mój kod jak najbardziej
> > umożliwia użycie standardowego ranluxa48 i Mersenne Twister. Standardowego
> > Knutha i ministd zakomentowałem bo zawieszały diehardera i dawały same
> > faile w programie PractRand ;-)
> 
> To niestety poza 'domyślaniem się' nic mi nie mówi, ale to mój problem.
> Nigdy nie użyłem żadnego innego kodu, niż to co mam z definicji w 
> Builderze i to co sam napisałem (jak. AES, SHA, ...).
> Programowanie w moim przypadku to tydzień dwa w roku.
> P.G.