🚀 go-pugleaf

Witam

Adam Karpierz wrote:

> Panie Wojewodzki.
> Techniczna grupa dyskusyjna to nie "ideologiczne" GW.
> Ja nazywam rzeczy po imieniu.

Nie nazywa Pan nic po imieniu. "g" to jest "g", C++ to jest C++.

> Nie rozumiem co w tym zlego nazwac cos takiego jak jezyk
> programowanie zwyklym g.. ?

Złego? Hmm... może to jest kwestia analizy chemicznej, aby jednoznacznie
wykazać, że C++ nie ma nic wspólnego z g.

> Sa jezyki bardzo dobre lepsze gorsze oraz zwykle g...

Nie. Ja znam tylko języki takie, które sprawdzają się w pewnych rzeczach a w
innych nie, a wybór języka programowania zależy od zestawu za i przeciw w
kontekście konkretnego projektu.

> Przeciez to (jezyk prog.) nie ma swiadomosci ani duszy ani ego  :)
> Jezyk programowania jest _nieobrazalny_ Panie wojewodzki :)

Nie. Język nie jest obrażalny. Ale kiedy Pan sugeruje, że ktoś kto go używa 
jest kimś kto się bawi w g, to jest już obrażanie i to nie języka a
konkretnych osób.
 
> Uraza wasze idiotyczne "duchowe" przywiazanie do ee..
> mlotka zwanego C++

Przywiązanie czy nie. Np. dla mnie jest to pewien wybór technologiczny. Pan
pisze w C++, bo Panu za to płacą, jakby Panu lepiej płacili za Pythona to
nie pisałby Pan w C++, tylko w Pythonie.

> Tak, jestem przekonany
> Zaczalem pisac (drobiazgi poki co zupelne:) w Javie (tej nowszej)
> i stwierdzic moge ze ten jezyk daje duze gwarancje - nie tylko
> prywatnosci. Duze gwarancje poprawnego i efektywnego pisania programow.

W szczególności, że np. klasa String nie jest wcale zabezpieczona i można
jej grzebać we wnętrznościach. Ile jeszcze jest takich klas?

Pozdrawiam. 

-- 
|\/\/|   Seweryn Habdank-Wojewódzki
 \/\/