🚀 go-pugleaf

Witam

Adam Karpierz wrote:

> No wie Pan.. int tez nie jest chroniony :)
> Ale ale !, Panie Wojewodzki my mowilismy o metodzie setAccesible
> a nie o Stringu,  a Pan dalej swoje: "a u Was bija Murzynow !"

Nie tylko pytam, czemu Stringa można rozgrzebać i to właśnie stosując
setAccesible. Nie jestem specem od Javy więc pytam. Czemu String nie jest
jest objęty ochroną?
 
> Jak Pan dobrze wie DLL _w ogole_ nie jest czescia C++ !

Owszem nie jest.

> Owszem (chwala za to Microsoftowi) poprawil on przy okazji DLLa
> dziury ochrony samego C++ jednak... nie do konca.

Ale ja nie mówię o DLL w sensie Windows DLL. Ja mówię o plikach .so czyli o
DLL na Unix, a konkretnie na Linux.

> Dlatego zmierze sie chetnie z Pan super zabezpieczona DLL-ka :)

Na jaki adres wysłać plik demo?

> Prosze pamietac jednak o tym ze DLLka tylko probuje naprawic
> conieco _zupelny brak_ modulowosci w C++ - to co np w inych jezykach
> jest dane jako ich czesc (Java, C#, Python, Delphi, VB) w C++ musialo
> byc sztucznie (poza jezykiem) naprawiane.

Oczywiście, do tego warto dodać, że w Py, Lisp i paru językach innych można
nawet kod poprawiać "w locie" i że mają całą masę ficzerów, których nie ma
C++, ale o tym już była mowa kilka razy.

Pozdrawiam.

-- 
|\/\/|   Seweryn Habdank-Wojewódzki
 \/\/