🚀 go-pugleaf

Użytkownik "Seweryn Habdank-Wojewódzki" <shw_mail@wp.pl> napisał:

>> No wie Pan.. int tez nie jest chroniony :)
>> Ale ale !, Panie Wojewodzki my mowilismy o metodzie setAccesible
>> a nie o Stringu,  a Pan dalej swoje: "a u Was bija Murzynow !"
>
> Nie tylko pytam, czemu Stringa można rozgrzebać i to właśnie stosując
> setAccesible. Nie jestem specem od Javy więc pytam. Czemu String nie jest
> jest objęty ochroną?

Jak to nie ? Jesli podlega setAccesible to jest.

>> Jak Pan dobrze wie DLL _w ogole_ nie jest czescia C++ !
>
> Owszem nie jest.
>
>> Owszem (chwala za to Microsoftowi) poprawil on przy okazji DLLa
>> dziury ochrony samego C++ jednak... nie do konca.
>
> Ale ja nie mówię o DLL w sensie Windows DLL. Ja mówię o plikach .so czyli 
> o
> DLL na Unix, a konkretnie na Linux.

No wlasnie. A konkretnie na Linux ma Pan w DLLce (czyli .so) wszytsko
dostepne publicznie (jak w zwyklym libie) - nie ma rozroznienia
miedzy public: a publish.
Wiec chwalmy MSa za DLLki ktore conieco poprawiaja za wad
samego C++.
Jest to jakis erzatz modulu - erzatz dlatego ze coneico polepsza
ochrone/widocznosc API ale go nie "opisuje" (potrezbny ciagle headed)
a prawdziwy modul sam udostepnie i "opisuje" swoje API.

>> Dlatego zmierze sie chetnie z Pan super zabezpieczona DLL-ka :)
>
> Na jaki adres wysłać plik demo?

karpierz@python.pl
Nie obiecuje (bom len i mi sie nie chce:),
ale prosze powiedziec co mam wygrzebac
Prosze tez dolaczyc stosowne pliki naglowkowe.

> Oczywiście, do tego warto dodać, że w Py, Lisp i paru językach innych 
> można
> nawet kod poprawiać "w locie" i że mają całą masę ficzerów, których nie ma
> C++, ale o tym już była mowa kilka razy.

To nie ma znaczenia w dyskusji bo nie tyczy modulowosci.
A to jedna z najwiekszych wad C++.

Latami nie naprawiona (a byla szansa - i to bez grozby 
backward-incompatibility).

AK