🚀 go-pugleaf

Sergiusz Rozanski wrote:


>>
>> a kiedy ostatnio sie coś zmienilo ? masz na mysli przejscie x86->x86_64 ?
> 
> Nie, mam na myśli np army i ich kontynuacje, powerpc i kontynuacje (np
> cell), masę rozszeżeń dla architektury x86 i _64, które zalegają odłogiem,
> bo wymagają przepisania asemblerowych kodów.
> 

w _64 raczej problemu nie mabo tam duzo jest na starcie, gorzej z x86 bo jak 
juz wspominalem masa softu jest pod 386.
Co do rozszerzeń x86, część imo wymaga wlasnie napisana procedur w 
asemblerze: czesem moze byc trudno zmusic kompilator żeby uzyl takich a nie 
innych rozszerzen prcosesora w sposób jaki chcemy nawet jesli o nich wie.

co do armow i innych mikrokontrolerów to uważam ze najczesciej uzywa sie ich 
do konkretnych celów wiec i soft musi byc konkretny i tak czy siak pisze sie 
pod dany procesor/zastosowanie. Pozatym czesto brak takim urzadzeniom duzych 
pamieci i trzeba wszystko okroic ile sie da.

>> Jaki % ludzi wogóle uruchomilo 64 bitowy program? 99% userów procesorów
>> 64bitowych ma 32 bitowy system operacyjny.
> 
> Bo nie ma odpowiedników z takiego podejścia jak prezentujesz - ignorancji
> :)

a widzisz, to teraz niespodzianka: ja mam 64 bitowy system i w 100% 64 
bitowy soft ;)

> 
>> Ale racje masz, w tym wypadku
>> pisanie w asmie jest pewną wadą, chociaz mozna przeciez uruchomic bez
>> problemu 32 bitowy porogram w systemie 64 bitowym. Jesli natomiast chodzi
>> o mysli smarfony itp to:
>> 1. dla mnie telefon ma sluzyc do dzwonienia i tylko do tego, wszelkie
>> hybrydy telefon + aparat + mp3 + gps + Bóg wie co, to dla mnie to po
>> prostu chłam: ani telefon ani aparat ani gps.
> 
> No i dobrze że to tylko nadal Twoje zdanie :)

a to jeszcze na dokladke przypomnial mi sie kawał:
Przychodzi matka z dzieckiem do sklepu, dziecko szarpie matkę za rękaw i 
mówi:
- Mamo, mamo chce mi się jeść i pić.
Obok stoi facet i doradza:
- Niech mu pani kupi arbuza to zje i się napije.
Na to matka:
- Zwal se pan konia nogami, to se pan poruchasz i potańczysz.


> 
>> 3. jestesmy na p.c.l.asm i inne jezyki programowania nie maja tu racji
>> bytu ;P
> 
> Argument siłowy ;)
> 

;P

pozdrawiam

-- 
Michał Walenciak
Kicer86 at gmail dot com
http://kicer.elsat.net.pl    
gg: 3729519