🚀 go-pugleaf

Dnia 16.07.2009 Kicer <a@B.c> napisał/a:
> Sergiusz Rozanski wrote:
>
>  
>> Uf, dobrze że to Twój punkt widzenia i jednak sporo osób ma zgoła
>> odmienny. Rozumiem że masz frajdę z przepisywania _wszystkiego_ (całego
>> dorobku programistycznego świata) co zmianę architektury?
>
> a kiedy ostatnio sie coś zmienilo ? masz na mysli przejscie x86->x86_64 ? 

Nie, mam na myśli np army i ich kontynuacje, powerpc i kontynuacje (np cell),
masę rozszeżeń dla architektury x86 i _64, które zalegają odłogiem, bo
wymagają przepisania asemblerowych kodów.

> Jaki % ludzi wogóle uruchomilo 64 bitowy program? 99% userów procesorów 
> 64bitowych ma 32 bitowy system operacyjny. 

Bo nie ma odpowiedników z takiego podejścia jak prezentujesz - ignorancji :)

> Ale racje masz, w tym wypadku 
> pisanie w asmie jest pewną wadą, chociaz mozna przeciez uruchomic bez 
> problemu 32 bitowy porogram w systemie 64 bitowym. Jesli natomiast chodzi o 
> mysli smarfony itp to:
> 1. dla mnie telefon ma sluzyc do dzwonienia i tylko do tego, wszelkie 
> hybrydy telefon + aparat + mp3 + gps + Bóg wie co, to dla mnie to po prostu 
> chłam: ani telefon ani aparat ani gps. 

No i dobrze że to tylko nadal Twoje zdanie :)

> 2. jesli dobrze mysle soft pod to i tak trzeba pisac od nowa.

Nie trzeba, pracy wymaga jedynie inny interface użytkownika, się go po prostu
dubluje.

> 3. jestesmy na p.c.l.asm i inne jezyki programowania nie maja tu racji bytu 
> ;P

Argument siłowy ;)

-- 
*** rozanski.at.sergiusz.dot.com sq3bkn ***
***       http://www.4x4.kalisz.pl      ***
$ You have new spam in /home/serek/maildir/