🚀 go-pugleaf

W dniu 2012-09-24 13:06, Marek pisze:

> Chciałbym w szybki sposób dokonywać fotomontażu osób fotografowanych w
> studio z różnym bitmapowym tłem. W związku z tym mam pytanie: jak najlepiej
> jest sobie z tym poradzić? Czy powinienem fotografować osoby na tle np.
> zielonym? Jednakże co dalej? Niepokój mój budzi zastępowanie tej zieloności
> w miejscach półprzejrzystych: welon, włosy itp. Jak najwygodniej
> przygotować stanowisko? Załóżmy, że Photoshop będzie w użyciu.

zalezy jaki efekt koncowy ma byc, jesli osoba wyszparowana bedzie na
jasnych tlach trzeba ja fotografowac na bialym tle w studiu, jesli na 
ciemnych na czarnych

ustawienie zielonego tla w studiu i wyszparowanie postaci na tlo biale
bedzie meczace, w sensie wiecej pracy w ps bo inaczej swiatlo gra na
postaci,
lepiej od razu puscic pod kolor zblizony do efektu koncowego



-- 
web, print, branding & logo design
http://quaint.pl

photography
http://photo.quaint.pl

mózgowiem i tabletem
http://blog.quaint.pl

Dnia Mon, 24 Sep 2012 15:20:17 +0200, Dariusz napisał(a):

> zalezy jaki efekt koncowy ma byc, jesli osoba wyszparowana bedzie na
> jasnych tlach trzeba ja fotografowac na bialym tle w studiu, jesli na 
> ciemnych na czarnych
> 
> ustawienie zielonego tla w studiu i wyszparowanie postaci na tlo biale
> bedzie meczace, w sensie wiecej pracy w ps bo inaczej swiatlo gra na
> postaci,
> lepiej od razu puscic pod kolor zblizony do efektu koncowego

Kiedyś widziałem bardzo ciekawe prace - zdjęcia ślubne. W studio była ławka
i jednolite tła. Efekt końcowy to para siedząca na tej ławce, a z tyłu
aleja, rośliność, zamek. A więc obraz bardzo zróżnicowany. Efekt był
niesłychanie realistyczny. Bez pozostałości szparowania. Wiem też, że było
to robione w Photoshopie. W dodatku była to produkcja a nie ślęczenie nad
zdjęciem cały dzień. Niestety nie widziałem detali. W każdym razie on -
fotograf, a ona po ASP - grafika komputerowa. No i mam zadwozdkę... jak oni
to robią? :-)

W dniu 2012-09-24 22:04, Marek pisze:

> Kiedyś widziałem bardzo ciekawe prace - zdjęcia ślubne. W studio była ławka
> i jednolite tła. Efekt końcowy to para siedząca na tej ławce, a z tyłu
> aleja, rośliność, zamek. A więc obraz bardzo zróżnicowany. Efekt był
> niesłychanie realistyczny. Bez pozostałości szparowania. Wiem też, że było
> to robione w Photoshopie. W dodatku była to produkcja a nie ślęczenie nad
> zdjęciem cały dzień. Niestety nie widziałem detali. W każdym razie on -
> fotograf, a ona po ASP - grafika komputerowa. No i mam zadwozdkę... jak oni
> to robią? :-)

to nie jest trudne, dobre szparowanie (Refine Edge) w ps i odpowiednia
gra swiatlem
dluzej schodzi w przypadku gdy masz np foto osoby zrobionej na czarnym tle
i musisz ja wstawic na tlo jasne


-- 
web, print, branding & logo design
http://quaint.pl

photography
http://photo.quaint.pl

mózgowiem i tabletem
http://blog.quaint.pl

Dnia Tue, 25 Sep 2012 17:59:11 +0200, Dariusz napisał(a):

> to nie jest trudne, dobre szparowanie (Refine Edge) w ps i odpowiednia
> gra swiatlem
> dluzej schodzi w przypadku gdy masz np foto osoby zrobionej na czarnym tle
> i musisz ja wstawic na tlo jasne

Domyślam się, że stosowanie tła mocno odbiegającego od docelowego będzie
problemem. Jeśli nie jest wymagana jakaś magiczna funkcjonalności PS, to
spróbuję wykonać zdjęcie w dużej rozdzielczości (24Mpx) aby łatwiej było
wycinać precyzyjnie detale, a potem zresampluję zdjęcie do wymaganej
wielkości i zmiksuję z tłem. Zobaczę jak wyjdzie.

Trochę mnie jednak zastanawia dlaczego stosowano znanego z TV greenbox'a.
Przypuszczam, że ma to związek z ułatwieniem szparowania. Może kanał
zielony był stosowany jako maska przejrzystości... 

W dniu 2012-09-25 19:40, Marek pisze:

> Trochę mnie jednak zastanawia dlaczego stosowano znanego z TV greenbox'a.
> Przypuszczam, że ma to związek z ułatwieniem szparowania. Może kanał
> zielony był stosowany jako maska przejrzystości...


blubox, czy greenscreen stosuje sie w tv, nie slyszalem aby ktos to 
stosowal
w fotografii ze wzgledu na zielony czy niebieski zafarb na krawedziach
i kupe pracy przy usnieciu tego,
dlatego stosuje sie jasne lub szare tla w wiekszosci przypadkow
owszem jesli koncowym efektem ma byc postac na trawie
to jak najbardziej kolor tla odpowiedni, czyli wracamy do tego co
napisalem na poczatku, w kazdym innym wypadku to niepotrzebna
praca w usunieciu tego zafarbu
tu nie chodzi o ulatwienie szparowania, to nie ma znaczenia
w przypadku dobrze zrobionego foto, obstawialbym nadanie
zielonego odcienia postaciom aby naturalniej wtapialy sie
w podstwione tlo z trawy i roslinnosci, dla przykladu
greenbox zastosowany przez partacza:
http://www.youtube.com/watch?v=iaP-_4iCS5w

na filmie widac dokladnie dlaczego trzeba by wlozyc duzo pracy
aby usunac ten zielony zafarb


-- 
web, print, branding & logo design
http://quaint.pl

photography
http://photo.quaint.pl

mózgowiem i tabletem
http://blog.quaint.pl

Dnia Tue, 25 Sep 2012 23:54:58 +0200, Dariusz napisał(a):

> na filmie widac dokladnie dlaczego trzeba by wlozyc duzo pracy
> aby usunac ten zielony zafarb

Tak, rozumiem. Tylko z kolorem neutralnym (szary/biały) też jest problem.
Co zrobić jeśli pani młoda ma biały (przejrzysty) welon, a pan młody szary
garnitur? Jeśli tłem będzie szary kolor lub biały, to katastrofa... Zleje
się tło z postaciami przynajmniej w niektórych obszarach.

W dniu 2012-09-26 01:48, Marek pisze:

> Tak, rozumiem. Tylko z kolorem neutralnym (szary/biały) też jest problem.
> Co zrobić jeśli pani młoda ma biały (przejrzysty) welon, a pan młody szary
> garnitur? Jeśli tłem będzie szary kolor lub biały, to katastrofa... Zleje
> się tło z postaciami przynajmniej w niektórych obszarach.

piszesz o ewentualnych trudnosciach ze szparowaniem,
przy dobrze naswietlonym zdjeciu
nie jest trudno zlapac kontury postaci i jest to duzo
mniej pracy niz usuwanie zafarbu tla



-- 
web, print, branding & logo design
http://quaint.pl

photography
http://photo.quaint.pl

mózgowiem i tabletem
http://blog.quaint.pl

Dnia Wed, 26 Sep 2012 09:42:13 +0200, Dariusz napisał(a):

> piszesz o ewentualnych trudnosciach ze szparowaniem,
> przy dobrze naswietlonym zdjeciu
> nie jest trudno zlapac kontury postaci i jest to duzo
> mniej pracy niz usuwanie zafarbu tla

Kontury - pal sześć. Bardziej pomyślałem o półprzejrzystych strukturach -
np. welon. Jeśli wytne go po konturze, to po naniesieniu na inne tło będę
miał szarą plamę. Jeśli nadam mu półprzejrzystość, to będę miał nadal szarą
plamę bardziej lub mniej przejrzystą. Welon ma tysiące otworów i nie
wyobrażam sobie siedzenia nad każdym z osobna o ile w ogóle rozdzielczość
aparatu tą strukturę wychwyci. Jak z tym sobie poradzić?

W dniu 2012-09-26 10:20, Marek pisze:

> Kontury - pal sześć. Bardziej pomyślałem o półprzejrzystych strukturach -
> np. welon. Jeśli wytne go po konturze, to po naniesieniu na inne tło będę
> miał szarą plamę. Jeśli nadam mu półprzejrzystość, to będę miał nadal szarą
> plamę bardziej lub mniej przejrzystą. Welon ma tysiące otworów i nie
> wyobrażam sobie siedzenia nad każdym z osobna o ile w ogóle rozdzielczość
> aparatu tą strukturę wychwyci. Jak z tym sobie poradzić?

pytasz o szparowanie i edycje zdjec, to sa tak zmienne warunki
ze nie mozna powiedzic zastosuj to i to, na konkretnym przykladzie
byloby inaczej, do twojego przykladu:
"Jeśli wytne go po konturze, to po naniesieniu na inne tło będę
 > miał szarą plamę"

nie napisales na jakie tlo, ale w takim przypadku sam welon na oddzielna
warstwe i atrybuty przezroczystosci + color replace tool

-- 
web, print, branding & logo design
http://quaint.pl

photography
http://photo.quaint.pl

mózgowiem i tabletem
http://blog.quaint.pl

"Marek" <precz@spamowi.com> wrote in message
news:1np1jqjc5q86c$.5571a62szhfc.dlg@40tude.net...
> Dnia Tue, 25 Sep 2012 23:54:58 +0200, Dariusz napisał(a):

> Co zrobić jeśli pani młoda ma biały (przejrzysty) welon, a pan młody szary
> garnitur? Jeśli tłem będzie szary kolor lub biały, to katastrofa... Zleje
> się tło z postaciami przynajmniej w niektórych obszarach.

Wziąć kilka lekcji od kogoś, kto ma pojęcie o postprodukcji fotografii.

Pytasz o rzeczy, których nie da się streścić w krótszej czy dłuższej
wypowiedzi na grupie newsowej.
To są lata doświadeczeń, dziesiątki obrobionych/przerobionych zdjęć.

Dnia Wed, 26 Sep 2012 13:03:30 +0200, John Smith napisał(a):


> Wziąć kilka lekcji od kogoś, kto ma pojęcie o postprodukcji fotografii.

Z namierzeniem takiej osoby jest kłopot albo cena kosmiczna jak na warunki
amatorskie. Mógłbym jakiś podręcznik kupić tyle tylko, że raczej są to
absolutne podstawy. Kupiłem książke Helionu o obróbce fotografii cyfrowej.
Połowa książki to śmieci definiujące np. termin lampy błyskowej. Chore...

:-(

Dnia Wed, 26 Sep 2012 12:10:24 +0200, Dariusz napisał(a):

> 
> nie napisales na jakie tlo, ale w takim przypadku sam welon na oddzielna
> warstwe i atrybuty przezroczystosci + color replace tool


Pisałem o tle, że jest zróżnicowane: alejka, zamek, zieleń, ciepły kamień,
latarnie. Zresztą tło zawsze będzie złożone. Nieprzewidywalne. Co zdobędę,
to wykorzystać będę chciał. Mogę robić zdjęcie pod dane tło ale nigdy nie
będzie to jednolity kolor. Dlatego albo moglibyśmy założyć do dyskusji
jakiś wariant albo - jeśli się da - ogólnie omówić zagadnienie. 

Dla uproszczenia: będę chciał zrobić zdjęcie panny młodej z welonem a za
nią ma być coś kolorowego, np. to:

http://www.tapeta-nowy-wiatla-jork.na-telefon.org/

Co zrobić aby jej welon wyglądał naturalnie na tym tle? Jakbyś wykonał
zdjęcie i co dalej?

W dniu 2012-09-26 13:45, Marek pisze:

> Pisałem o tle, że jest zróżnicowane: alejka, zamek, zieleń, ciepły kamień,
> latarnie. Zresztą tło zawsze będzie złożone. Nieprzewidywalne. Co zdobędę,
> to wykorzystać będę chciał. Mogę robić zdjęcie pod dane tło ale nigdy nie
> będzie to jednolity kolor. Dlatego albo moglibyśmy założyć do dyskusji
> jakiś wariant albo - jeśli się da - ogólnie omówić zagadnienie.
> Dla uproszczenia: będę chciał zrobić zdjęcie panny młodej z welonem a za
> nią ma być coś kolorowego, np. to:
> http://www.tapeta-nowy-wiatla-jork.na-telefon.org/
> Co zrobić aby jej welon wyglądał naturalnie na tym tle? Jakbyś wykonał
> zdjęcie i co dalej?

jesli dostalbym takie zlecenie, poszedlbym na zewnatrz
pod wieczor i dopasowal jak najblizsze warunki do koncowego tla,
np jesli tlem mialoby by to:
http://www.tapeta-miasto-azja.na-telefon.org/tapety/miasto-azja.jpeg

to o podobnej porze nad wisla na tle miasta bym focil,
jak zrobisz to w studiu bedzie widac na 100% chyba ze
zmienisz na koncu kolorystyke zdjecia, tak jak np. tutaj
ja zrobilem na samym dole (choc to foto nie studyjne):
http://blog.quaint.pl/wp-content/uploads/2011/11/photoediting2.jpg


-- 
web, print, branding & logo design
http://quaint.pl

photography
http://photo.quaint.pl

mózgowiem i tabletem
http://blog.quaint.pl

Dnia Wed, 26 Sep 2012 16:17:12 +0200, Dariusz napisał(a):

> 
> jesli dostalbym takie zlecenie, poszedlbym na zewnatrz
> pod wieczor i dopasowal jak najblizsze warunki do koncowego tla,
> np jesli tlem mialoby by to:
> http://www.tapeta-miasto-azja.na-telefon.org/tapety/miasto-azja.jpeg

Hmm, może masz rację, że to najbardziej rozsądne podejście.

> to o podobnej porze nad wisla na tle miasta bym focil,
> jak zrobisz to w studiu bedzie widac na 100% chyba ze
> zmienisz na koncu kolorystyke zdjecia, tak jak np. tutaj
> ja zrobilem na samym dole (choc to foto nie studyjne):
> http://blog.quaint.pl/wp-content/uploads/2011/11/photoediting2.jpg

Muszę teraz poeksperymentować. Dziękuję Ci za uwagi. :-)

W dniu 2012-09-24 13:06, Marek pisze:
> Witam,
>
> Chciałbym w szybki sposób dokonywać fotomontażu osób fotografowanych w
> studio z różnym bitmapowym tłem. W związku z tym mam pytanie: jak najlepiej
> jest sobie z tym poradzić? Czy powinienem fotografować osoby na tle np.
> zielonym? Jednakże co dalej? Niepokój mój budzi zastępowanie tej zieloności
> w miejscach półprzejrzystych: welon, włosy itp. Jak najwygodniej
> przygotować stanowisko? Załóżmy, że Photoshop będzie w użyciu.
>

Zapytam Cię o coś zupełnie innego:
Jaki jest sens robić fotomontaż osoby z miejscem, gdzie ta osoba być 
może nie była?
"Troszkę" amatorsko fotografowałem, "kilka" zleceń też się zrobiło, ale 
z czymś takim przez kilkadziesiąt lat się nie spotykałem.
Ponadto w moim mniemaniu jest to jakby rodzaj oszustwa.
Pytam całkiem serio.


Przy okazji:

Może spróbować tylnej projekcji ze slajdu (analogowego), spróbować 
odtworzyć w studio warunki świetlne podobne do slajdu, aby oświetlić 
osobę/osoby, a ekran z tłem ustawić nieco poza płaszczyzną ostrości - 
wiadomo, dlaczego ;)

Może to będzie łatwiejsze, a efekt końcowy technicznie jeszcze do 
zaakceptowania.
No, chyba że później robisz odbitki formatu A0 ;)


-- 
Pozdrawiam.

Adam.

Dnia Fri, 28 Sep 2012 13:14:03 +0200, Adam napisał(a):

> Zapytam Cię o coś zupełnie innego:
> Jaki jest sens robić fotomontaż osoby z miejscem, gdzie ta osoba być 
> może nie była?
> "Troszkę" amatorsko fotografowałem, "kilka" zleceń też się zrobiło, ale 
> z czymś takim przez kilkadziesiąt lat się nie spotykałem.
> Ponadto w moim mniemaniu jest to jakby rodzaj oszustwa.
> Pytam całkiem serio.

A czy wesołe miasteczko i tunel strachów nie jest oszustwem? :-) Idziesz do
kina, widzisz spadającą na Ziemię kometę... i co? Wierzysz, że to się
dzieje naprawdę? Co gorsze... płacisz za to aby być oszukanym :-D
Fotografia nie odbiega od tego wzorca. Śledzę karierę pewnego małżeństwa
(on fotograf, ona po grafice komputerowej). Razem prowadzą studio
fotograficzne. Na brak klientów nie narzekają. To prawdziwa fabryka
efektownych zdjęć.

> Może spróbować tylnej projekcji ze slajdu (analogowego), spróbować 
> odtworzyć w studio warunki świetlne podobne do slajdu, aby oświetlić 
> osobę/osoby, a ekran z tłem ustawić nieco poza płaszczyzną ostrości - 
> wiadomo, dlaczego ;)

Sprytne :-) Jednakże efekt tego będzie moim zdaniem bardzo nie
przekonujący. Lubię czasem pogrzebać w grafice 3D. Naprawdę trzeba sporo
detali dopracować aby obraz stał się realistyczny. Nawet banalny błędny
układ cieni może to spowodować. Itp itd

W dniu 2012-09-28 15:11, Marek pisze:
> Dnia Fri, 28 Sep 2012 13:14:03 +0200, Adam napisał(a):
>
>> Zapytam Cię o coś zupełnie innego:
>> Jaki jest sens robić fotomontaż osoby z miejscem, gdzie ta osoba być
>> może nie była?
>> "Troszkę" amatorsko fotografowałem, "kilka" zleceń też się zrobiło, ale
>> z czymś takim przez kilkadziesiąt lat się nie spotykałem.
>> Ponadto w moim mniemaniu jest to jakby rodzaj oszustwa.
>> Pytam całkiem serio.
>
> A czy wesołe miasteczko i tunel strachów nie jest oszustwem? :-) Idziesz do
> kina, widzisz spadającą na Ziemię kometę... i co? Wierzysz, że to się
> dzieje naprawdę? Co gorsze... płacisz za to aby być oszukanym :-D
> Fotografia nie odbiega od tego wzorca. Śledzę karierę pewnego małżeństwa
> (on fotograf, ona po grafice komputerowej). Razem prowadzą studio
> fotograficzne. Na brak klientów nie narzekają. To prawdziwa fabryka
> efektownych zdjęć.
> (...)

To jeszcze zależy od wykorzystania zdjęć.

Jeżeli ja robię powiedzmy zdjęcie ze ślubu, Komunii, czy innego 
zdarzenia, które jest raz w życiu i to ma być pamiątka, to jakoś nie 
wyobrażam sobie, abym mając ślub w przysłowiowej Pipidówce Dolnej 
pokazywał później ludziom zdjęcia z Golden Gate w tle.
W tym aspekcie mówiłem o oszustwie.

-- 
Pozdrawiam.

Adam.

Dnia Fri, 28 Sep 2012 17:44:15 +0200, Adam napisał(a):

> 
> To jeszcze zależy od wykorzystania zdjęć.

Z pewnością nie są to packshoty, to oczywiste :-)


> Jeżeli ja robię powiedzmy zdjęcie ze ślubu, Komunii, czy innego 
> zdarzenia, które jest raz w życiu i to ma być pamiątka, to jakoś nie 
> wyobrażam sobie, abym mając ślub w przysłowiowej Pipidówce Dolnej 
> pokazywał później ludziom zdjęcia z Golden Gate w tle.
> W tym aspekcie mówiłem o oszustwie.

No ale nie wszystkie zdjęcia są tego typu w jednej sesji. Tematyka baśniowa
ślubu wydaje mi się jak najbardziej na miejscu. Z Golden Gate w tle raczej
nie miałbyś klientów. :-D 

Popatrz też na to z innej strony: ludzie chcą tego, więc czemu nie rozwijać
się w kierunku, który przy okazji jest świetną zabawą? 

Po trzecie: osobiście nie jestem zwolennikiem fotografowania ślubu na tle
obory jeśli w tej Pipidówce nic ciekawszego nie ma :-D Widywałem nie jeden
raz sesje zdjęciowe np. w Parku Oliwskim w Gdańsku lub nad samym morzem
choć ma się to nijak do miejsca odbywania się ślubu. Uważam, że fotograf
powinien używać wyobraźni, posługiwać się artyzmem i inwencją. Zdjęcia
sztampowe są naprawdę nudne. Owszem - jeśli tradycja nakazuje sfotografować
moment zakładania obrączki - to nalezy to zrobić. Nie twierdzę, że dłonie
muszą mieć w tle wodospad Niagara. Bo to by było absurdem wręcz.

Po czwarte: zdjęcia mozna przecież składać w postaci fotoksiążki. Formaty
10x15 itd to niepotrzebne ograniczenie. W fotoksiążce fotografie wcale nie
muszą być kształtu fotografii i nie muszą spoczywać na jednolitym tle. To
idealny nośnik dla technik takich jak fotomotaż. Jest on wtedy nawet -
zaryzykuje twierdzenie - wymagany.

"Marek" <precz@spamowi.com> wrote in message
news:1qag4ahvlsna3$.ms8e6mxqmos2$.dlg@40tude.net...
> Dnia Fri, 28 Sep 2012 17:44:15 +0200, Adam napisał(a):

> To idealny nośnik dla technik takich jak fotomotaż. Jest on wtedy nawet -
> zaryzykuje twierdzenie - wymagany.

- Mamo, ale macie fajne zdjęcia ze ślubu. Opowiedz o tym jak byliście na
wyspach Bahama.
- To fotomontaż córciu, fotograf uznał, że to będzie fajna pamiątka.
- Eeeee... lipa i obciach.


Jeśli para młoda bierze ślub w Trójmieście, to sesja na plaży ma sens.

Fotograf powinien używać wyobraźni by z tego co ma wokół siebie wykroić
fajny temat do sesji.
Fotomontaż zamiast sesji w naturalnych okolicznościach przyrody, to WIOCHA.
A jeśli musi się posiłkować fototapetami, powinien zmienić zawód.

Dnia Sun, 30 Sep 2012 14:07:15 +0200, John Smith napisał(a):

> 
> - Mamo, ale macie fajne zdjęcia ze ślubu. Opowiedz o tym jak byliście na
> wyspach Bahama.
> - To fotomontaż córciu, fotograf uznał, że to będzie fajna pamiątka.
> - Eeeee... lipa i obciach.

Zerknij na ten link:
http://imageshack.us/photo/my-images/846/82874336.jpg/

Czy uważasz, że ten najprostszy fotomonatż jest obciachowy? No to lećmy
dalej. Teraz nieco bardziej złożony:

http://imageshack.us/a/img222/236/57074780.jpg

Czy to też obciachowe?

Zerknij moze jeszcze jeden link, który jest najbardziej zbliżony
tematycznie do takiego fotomontażu o jakim mówiłem:

http://www.fotoszubi.pl/blog/index.php/2009/09/07/z-cyklu-pietnujemy-takie-sytuacje-i-takich-fotografow/

Chodzi mi o fotkę tą z logo BW. Osobiście uważam, że to bardzo artystyczna
praca i lipą bym jej nie nazwał. 

Marek wrote:

> http://imageshack.us/photo/my-images/846/82874336.jpg/
> 
ciężko to nazwać fotomontażem

> http://imageshack.us/a/img222/236/57074780.jpg
> 
a to już zdecydowanie fotomontaż nie jest

chcesz obciachu?
uwaga, odstawić płyny
nie odpowiadam za zniszczone monitory i klawiatury

http://wedinator.files.wordpress.com/2010/07/3befb5fa-a76c-4109-a88c-acc165817a20.jpg
http://wedinator.files.wordpress.com/2010/06/129203543030801132.jpg
http://wedinator.files.wordpress.com/2010/11/ea265cf1-f47a-44c9-8752-59341e3811bd.jpg

oraz królowie obciachu z rodzimego podwórka
http://www.fotoknyt.pl/galeria/plener-slubny

generalnie polecam forum Nikona

-- 
GCA/ED d s+:++ a C++ ULA P+++ L+ E--- W+++ N+++ o+ K- w+++ O+ M+ V-
PS PE++ Y-- PGP- t-- 5-- X+ !tv R b+ DI-- D+ G e++ h--- r+++ z+++*

W dniu 2012-09-30 21:31, Neevor pisze:
> http://wedinator.files.wordpress.com/2010/07/3befb5fa-a76c-4109-a88c-acc165817a20.jpg
> http://wedinator.files.wordpress.com/2010/06/129203543030801132.jpg
> http://wedinator.files.wordpress.com/2010/11/ea265cf1-f47a-44c9-8752-59341e3811bd.jpg

Te powyzsze to jeszcze nic, ale to:

> oraz królowie obciachu z rodzimego podwórka
> http://www.fotoknyt.pl/galeria/plener-slubny

rzez! ubawilem sie ;)

-- 
GAD Zombie
http://gad.art.pl/ (a email dosc podobny ;))

Dnia Sun, 30 Sep 2012 22:14:54 +0200, GAD Zombie napisał(a):

>> oraz królowie obciachu z rodzimego podwórka
>> http://www.fotoknyt.pl/galeria/plener-slubny
> 
> rzez! ubawilem sie ;)

Mam swojego faworyta w tym górnym banerze: łóżko z młodą parą rzucone na
drzewo w trakcie powodzi :-D Choć brakuje mi tu jeszcze lampek choinkowych
dopełniających kopozycję :-D

"Marek" <precz@spamowi.com> wrote in message
news:1tqgrwjg5q8cr$.wgbbkwb7vp15$.dlg@40tude.net...
> Dnia Sun, 30 Sep 2012 14:07:15 +0200, John Smith napisał(a):

> Zerknij na ten link:
> http://imageshack.us/photo/my-images/846/82874336.jpg/
> Czy uważasz, że ten najprostszy fotomonatż jest obciachowy?

W tym przypadku mamy do czynienia z umieszczeniem czystej fotografii w
layoucie.

> No to lećmy dalej. Teraz nieco bardziej złożony:
> http://imageshack.us/a/img222/236/57074780.jpg
> Czy to też obciachowe?

Zwróć uwagę, że w obu przypadkach tło zdjęcia pozostało oryginalne.
Jest korekta globalna, globalne przetworzenie lub umieszczenie na innym tle.

>
http://www.fotoszubi.pl/blog/index.php/2009/09/07/z-cyklu-pietnujemy-takie-s
ytuacje-i-takich-fotografow/

> Chodzi mi o fotkę tą z logo BW.
> Osobiście uważam, że to bardzo artystyczna praca i lipą bym jej nie
nazwał.

W oryginale nie ma fotomontażu. Dopiero podróba jest komputerowa. I to
widać.

Dnia Mon, 1 Oct 2012 02:08:49 +0200, John Smith napisał(a):

> W tym przypadku mamy do czynienia z umieszczeniem czystej fotografii w
> layoucie.

To też fotomontaż aczkolwiek najprostszy. Celowo stopniuję zakres
fotomontażu: od banalnego do wysublimowanego (i to on jest moim punktem
docelowym w dyskusji). Przypomnę, że negatywnie odnosiłeś się do
jakiejkolwiek jego formy. 

> Zwróć uwagę, że w obu przypadkach tło zdjęcia pozostało oryginalne.
> Jest korekta globalna, globalne przetworzenie lub umieszczenie na innym tle.

Ależ ja właśnie o tym wspominałem - podmianie tła. O niczym innym w tym
wątku nie rozmawialiśmy. Nazałeś taką podmianę "Bahama w tle" i że jest to
obciachowe. 

Abym Cię dobrze rozumiał: korekta globalna ... czyli wycięcie osoby z tła
będzie już korektą lokalną i to ona jest beee? Jeśli tak, to patrz
komentarz poniżej.

> W oryginale nie ma fotomontażu. Dopiero podróba jest komputerowa. I to
> widać.

No jak to nie ma w oryginale fotomontażu??? :-D Jeśli go nie dostrzegasz,
to znaczy, że dałeś się przekonać i dokładnie o takim fotomontażu mówię od
samego początku. Z ciekawości spytam ... czy w związku z tym nadal uważasz,
że tego typu fotomontaż to "Bahama" ?

P.S.
Ten drugi teraz analizuję. Jest on nawet straszny... A dlaczego? Temat
dobrze znany wśród grafików tworzących filmy 3D. Widz uda się  przekonać do
autentyczności sceny tylko wtedy gdy najdrobniejszy detal tej sceny będzie
przekonujący. W podrobionym zdjęciu 2 rzeczy rzucają się w oczy:
1. Jak można być suchym w wodzie? :-D
2. Czy krawiec suknię Panny młodej spray'em nanosił? Ręka mu się trzęsła bo
i pana młodego zachlapał nią. :-D 

"Marek" <precz@spamowi.com> wrote in message
news:1o13i53heod28.1mrgcj40laujx$.dlg@40tude.net...
> Dnia Mon, 1 Oct 2012 02:08:49 +0200, John Smith napisał(a):


> Ależ ja właśnie o tym wspominałem - podmianie tła.

> No jak to nie ma w oryginale fotomontażu???

I znów rozbijamy się o definicje.

Więc ujmę tak.
Za to co Ty chcesz robić ze zdjęciami, ja karałbym zakazem uprawiania zawodu
fotografa czy fotoretuszera.
Nieistnotne jak to nazwiesz.
A pokazujesz przykłady zupełnie odmienne i usiłujesz zrównać te działania.
eot

On 2012-10-02 00:39:48 +0000, "John Smith" <john@smith.com> said:

> 
> "Marek" <precz@spamowi.com> wrote in message
> news:1o13i53heod28.1mrgcj40laujx$.dlg@40tude.net...
>> Dnia Mon, 1 Oct 2012 02:08:49 +0200, John Smith napisał(a):
> 
> 
>> Ależ ja właśnie o tym wspominałem - podmianie tła.
> 
>> No jak to nie ma w oryginale fotomontażu???
> 
> I znów rozbijamy się o definicje.
> 
> Więc ujmę tak.
> Za to co Ty chcesz robić ze zdjęciami, ja karałbym zakazem uprawiania zawodu
> fotografa czy fotoretuszera.

Czyli mógłby być fotomontażystą?
;-)



-- 
Bydlę

>
> Co zrobić aby jej welon wyglądał naturalnie na tym tle? Jakbyś wykonał
> zdjęcie i co dalej?
>
Zrobiłbym to tak, jak się robi ze szklankami. Szparujesz welon. 
Wypełniasz tę przestrzeń po prostu białą plamą i na plamę nakładasz 
maskę przezroczystości którą jest twój wyszparowany welon. Zapewne 
będziesz musiał owej masce ustawić odpowiednio punkt bieli, czerni i 
szarości, ale efekt powinien być pico bello.

$tipa

W dniu 12-10-17 10:36, $tipa pisze:
>
>>
>> Co zrobić aby jej welon wyglądał naturalnie na tym tle? Jakbyś wykonał
>> zdjęcie i co dalej?
>>
> Zrobiłbym to tak, jak się robi ze szklankami. Szparujesz welon.
> Wypełniasz tę przestrzeń po prostu białą plamą i na plamę nakładasz
> maskę przezroczystości którą jest twój wyszparowany welon. Zapewne
> będziesz musiał owej masce ustawić odpowiednio punkt bieli, czerni i
> szarości, ale efekt powinien być pico bello.
>
> $tipa

Jak koń pod górkę! ;-)
A nie prościej użyć <http://fxhome.com/photokey-5-pro> ???


Zbyszek Czapnik

W dniu 2012-10-17 11:04, zbyszek.czapnik pisze:

> Jak koń pod górkę! ;-)
> A nie prościej użyć <http://fxhome.com/photokey-5-pro> ???

to zabawka typu instagram,
gosciu meczy sie z usunieciem zielonego zafarbu na nogach i nie daje rady :)
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=2Q9ivUvQBbE#!

poza tym dodatkowy program do srodowiska pracy? cmon zbychu


-- 
web, print, branding & logo design
http://quaint.pl

photography
http://photo.quaint.pl

mózgowiem i tabletem
http://blog.quaint.pl