🚀 go-pugleaf

Dnia Fri, 28 Sep 2012 17:44:15 +0200, Adam napisał(a):

> 
> To jeszcze zależy od wykorzystania zdjęć.

Z pewnością nie są to packshoty, to oczywiste :-)


> Jeżeli ja robię powiedzmy zdjęcie ze ślubu, Komunii, czy innego 
> zdarzenia, które jest raz w życiu i to ma być pamiątka, to jakoś nie 
> wyobrażam sobie, abym mając ślub w przysłowiowej Pipidówce Dolnej 
> pokazywał później ludziom zdjęcia z Golden Gate w tle.
> W tym aspekcie mówiłem o oszustwie.

No ale nie wszystkie zdjęcia są tego typu w jednej sesji. Tematyka baśniowa
ślubu wydaje mi się jak najbardziej na miejscu. Z Golden Gate w tle raczej
nie miałbyś klientów. :-D 

Popatrz też na to z innej strony: ludzie chcą tego, więc czemu nie rozwijać
się w kierunku, który przy okazji jest świetną zabawą? 

Po trzecie: osobiście nie jestem zwolennikiem fotografowania ślubu na tle
obory jeśli w tej Pipidówce nic ciekawszego nie ma :-D Widywałem nie jeden
raz sesje zdjęciowe np. w Parku Oliwskim w Gdańsku lub nad samym morzem
choć ma się to nijak do miejsca odbywania się ślubu. Uważam, że fotograf
powinien używać wyobraźni, posługiwać się artyzmem i inwencją. Zdjęcia
sztampowe są naprawdę nudne. Owszem - jeśli tradycja nakazuje sfotografować
moment zakładania obrączki - to nalezy to zrobić. Nie twierdzę, że dłonie
muszą mieć w tle wodospad Niagara. Bo to by było absurdem wręcz.

Po czwarte: zdjęcia mozna przecież składać w postaci fotoksiążki. Formaty
10x15 itd to niepotrzebne ograniczenie. W fotoksiążce fotografie wcale nie
muszą być kształtu fotografii i nie muszą spoczywać na jednolitym tle. To
idealny nośnik dla technik takich jak fotomotaż. Jest on wtedy nawet -
zaryzykuje twierdzenie - wymagany.