🚀 go-pugleaf

Dnia Mon, 1 Oct 2012 02:08:49 +0200, John Smith napisał(a):

> W tym przypadku mamy do czynienia z umieszczeniem czystej fotografii w
> layoucie.

To też fotomontaż aczkolwiek najprostszy. Celowo stopniuję zakres
fotomontażu: od banalnego do wysublimowanego (i to on jest moim punktem
docelowym w dyskusji). Przypomnę, że negatywnie odnosiłeś się do
jakiejkolwiek jego formy. 

> Zwróć uwagę, że w obu przypadkach tło zdjęcia pozostało oryginalne.
> Jest korekta globalna, globalne przetworzenie lub umieszczenie na innym tle.

Ależ ja właśnie o tym wspominałem - podmianie tła. O niczym innym w tym
wątku nie rozmawialiśmy. Nazałeś taką podmianę "Bahama w tle" i że jest to
obciachowe. 

Abym Cię dobrze rozumiał: korekta globalna ... czyli wycięcie osoby z tła
będzie już korektą lokalną i to ona jest beee? Jeśli tak, to patrz
komentarz poniżej.

> W oryginale nie ma fotomontażu. Dopiero podróba jest komputerowa. I to
> widać.

No jak to nie ma w oryginale fotomontażu??? :-D Jeśli go nie dostrzegasz,
to znaczy, że dałeś się przekonać i dokładnie o takim fotomontażu mówię od
samego początku. Z ciekawości spytam ... czy w związku z tym nadal uważasz,
że tego typu fotomontaż to "Bahama" ?

P.S.
Ten drugi teraz analizuję. Jest on nawet straszny... A dlaczego? Temat
dobrze znany wśród grafików tworzących filmy 3D. Widz uda się  przekonać do
autentyczności sceny tylko wtedy gdy najdrobniejszy detal tej sceny będzie
przekonujący. W podrobionym zdjęciu 2 rzeczy rzucają się w oczy:
1. Jak można być suchym w wodzie? :-D
2. Czy krawiec suknię Panny młodej spray'em nanosił? Ręka mu się trzęsła bo
i pana młodego zachlapał nią. :-D