Article View: pl.comp.grafika.grafika3d
Article #78004Re: GF czy ATI?
From: poli
Date: Wed, 21 Jul 2004 12:24
Date: Wed, 21 Jul 2004 12:24
78 lines
4744 bytes
4744 bytes
> Na cgtalku jeden z pracownikow discreeta po tym jak wyszedl max6 i byly > omawiane wrazenia mowil o tym ze w obecnym maxie polozono nacisk na d3d ze > wzgledu na mase ludzi pracujacych przy grach i np. bajery typu podglad > shaderow bardzo by im sie przydaly. Zreszta poczytaj opinie ludzi... > szczegolnie w dziale hardware lub 3dsmax mozna znalesc mase opinii i nie > tylko ze ati jest do wyrzucenia ale takich pomocnych przy wyborze albo > uzytkowaniu:) dzięki poczytam.... > Wszystko ladnie pieknie, ciagle slysze ze cos nie dziala - ale co? podaj > przyklad? nie ja mam z tym problemy bo nie używam Radka. Więc nie mam czego zgłaszać. A warto bo kumple, którzy używali Radka byli lekko wpienieni. Dlaczego ? przede wszystkim kiepska obsługa OpenGL pod Radkiem. Karta podczas pracy z max-em i obsługą OpenGL zwalniała znacznie psując komfort pracy. Musieli się przesiąśc na DirectX. Przy DirectX wszystko szło ok tylo już w samym max-sie znikały ścianki i kilka innych mniej przyjemnych rzeczy. > Tak na marginesie to powiem, ze u niektorych ktorzy bawia sie modowanymi > steronikami mozna znalesc calkiem ladny "burdel" na kompie - rekordzista > mial pozostalosci od catalystow, poprzez detki po wlasnie "kiepsko" modowane > sterki do quadro;) > ppm na pulpicie, wlasciwosci, ustawienie, zaawansowane i popatrz na nazwy > zakladek - quadro, quadro, quaDDDDro, jest pizzeria quatro, audi quatro, > przeciez nvidia quatro nawet glupio brzmi, rok ogladalem ta zakladke i > pamietam;) he he no ....to kewstia nazwy..... mi nie przeszakdza ;) > Na najnowszych detonatorach ze starymi kartami moga byc "jaja", podobnie na > catalystach wiec obaj producenci maja "podobne" podejsice do posiadaczy > starych kart, utarlo sie ze nvidia ma bardziej dopracowane sterowniki, > najprawdopodobniej nawet tak jest:) ale nie ma co stwierdzac, ze skoro > nvidia ma najlepsze to sterki ati sa zle:) Za ati przemawia np. to ze wydaje > catalysty regularnie:P zgadzam się, że w nowych detonatorach stare karty wyczyniają cuda. Dlatego szaleństwem jest jak ktoś ma TNT 2 i wali najnowszego detonatora pod GF. Ale nie ma tak źel bo na stronie Nvidii jest tak że zsysasz detonatory w zależności od tego jaką masz karte. Tzn. masz wyszczególnione czy ma to być GF czy TNT i jakie wersje kart. Także wszystko zależy od użytkownika czy zassa odpowiedni serownik. > Jakich? W okesie przejsciowym zdarzalo sie czesto, ze ludzie mieli > pozostalosci po detonatorach, lub bawili sie modowanymi sterkami i dzialy > sie kwiatki typu brak ogla, albo wydajnosc 486. a to już sprawa użytkowników... nawalą sobie dzisdostwa a potem sami nad tym nie panują co mają na kompie. > Tani gf4ti jednak ma gorsza jakosc obrazu niz quadro - oczywiscie nie jakos Tani GF Ti4200 no teraz tak ..tylko jak go kupowałem 2,5 roku temu to kosztował 1400 zł zaszalałem hehehe :) no ale teraz tani fakt. > specjalnie ale jak ktos juz ma firme to pewnie kupi quadro, jasne ze gfy > dostaja kopa na sterkach od quadro nawet bez matreme ale nie ma co obrzucac > blotem ati... Oj daleki jestem od obrzucania błotem kogokolwiek a w szczególności producenta tak dobrych kart jakim jest ATI. Może źel zrozumiałeś moją wypowiedź. Poza tym GF ma MAXtreme a ATI też maja wspomaganie OpenGL pod soft 3d tylko inaczej się to nazywa. Dlatego nigdy nie powiedziałem że ATI jest złą kartą !!!! Jest bardzo dobrą.... razem z GF zajmują spory kawałek rynku a to świadczy o tym że GF i ATI są kartami dobrymi. Więc nie twierdze że ATI to zła karta a wręcz przeciwnie. Pozdrawiam
Technical Details
Message-ID:
<cdlnf8$91l$1@nemesis.news.tpi.pl>Path:
mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mailReferences:
<4755.000001fd.40fd3a20@newsgate.onet.pl> <cdk223$jok$1@atlantis.news.tpi.pl> <40fdb1f6$1@news.home.net.pl> <cdl8le$mhb$1@nemesis.news.tpi.pl> <40fe5beb@news.home.net.pl>Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail From: poli <maxpoli@gazeta.pl> Newsgroups: pl.comp.grafika.grafika3d Subject: Re: GF czy ATI? Date: Wed, 21 Jul 2004 14:24:32 +0200 Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/ Lines: 78 Message-ID: <cdlnf8$91l$1@nemesis.news.tpi.pl> References: <4755.000001fd.40fd3a20@newsgate.onet.pl> <cdk223$jok$1@atlantis.news.tpi.pl> <40fdb1f6$1@news.home.net.pl> <cdl8le$mhb$1@nemesis.news.tpi.pl> <40fe5beb@news.home.net.pl> NNTP-Posting-Host: cae124.neoplus.adsl.tpnet.pl Mime-Version: 1.0 X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1090412840 9269 83.30.76.124 (21 Jul 2004 12:27:20 GMT) X-Complaints-To: usenet@tpi.pl NNTP-Posting-Date: Wed, 21 Jul 2004 12:27:20 +0000 (UTC) User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; PL; rv:1.6b) Gecko/20031205 Thunderbird/0.4 X-Accept-Language: pl, en-us, en In-Reply-To: <40fe5beb@news.home.net.pl> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit