🚀 go-pugleaf

Dnia 2004-07-18 22:38, Paweł Kowalak rzecze:
> Jeżeli by Ci zwisało, to byś się nie oddzywał.

Wyrażałem swoje zdanie, gdyby mi zależało na tym by kogokolwiek przekonać
to bym wypisał tony argumentów.

> Nie znam się na macach, ale sam procek riscowy (ale G5, G4 jest za słaby) i
> OsX są dobrymi argumentami za. Procek wydajniejszy, a OsX dużo lepszy od
> Windowsa.

Za tą samą cenę mam rakietę na PC, więc nie wiem czy procek jest wydajnieszy.
Nie znam OsX'a , ale Windowsowi XP naprawdę nie wiem co można zarzucić.

> A zdychaj ;] OsX na bank jest stabilniejszy :) Zresztą sam napisałeś "jak

Mam kilkanaście komputerów w firmie na XPeku. Powiem Ci szczerze - nie pamiętam
by zaistaniała sytuacja, że się system zawiesił

> ktoś chce używać Shake'a". A dlaczego nie ma Shake'a pod Windowsa?

Nie ma pod Windowska bo Apple nie miałoby już ŻADNEGO argumentu na to,
że tak obrzydliwie kroją za swój złom.
Ludzie kupowaliby Shake'a pod windowsa i olewali nawet to, że Mac jest
do tego programu dodawany praktycznie za darmo. Co już samo w sobie jest znamienne.

> Oficjalne stanowisko Apple'a się jednak trochę pokrywa z prawdą.

Tzn. co mówiące stanowisko ?

> A mi nie wystarczy, tak samo pewnie części ludzi z tej grupy.

To kupujcie Mac'i ! :)

Tylko potem nie płaczcie, że nie ostrzegałem.

pozdrawiam
Arek

-- 
http://www.hipnoza.info