🚀 go-pugleaf

Arek wrote:

>> Nie znam się na macach, ale sam procek riscowy (ale G5, G4 jest za słaby)
>> i OsX są dobrymi argumentami za. Procek wydajniejszy, a OsX dużo lepszy
>> od Windowsa.
> 
> Za tą samą cenę mam rakietę na PC, więc nie wiem czy procek jest
> wydajnieszy. Nie znam OsX'a , ale Windowsowi XP naprawdę nie wiem co można
> zarzucić.

Zgadzam się, że cena G5 jest powalająca i wolałbym kupić dobrego Athlona w
to miejsce. Co do Windowsa XP, to oprócz wielu rzeczy które można mu
zarzucić (np. debilne systemy plików, masa wirusów), to kiedy do niego nie
siądę to go zawsze spierdolę. Może nie mam talentu do Windowsów po
prostu...

> Mam kilkanaście komputerów w firmie na XPeku. Powiem Ci szczerze - nie
> pamiętam by zaistaniała sytuacja, że się system zawiesił

Widocznie masz kogoś zdolnego do tych Windowsów kto ciągle coś przy nich
robi, albo nie masz ich podłączonych do Internetu.

>> ktoś chce używać Shake'a". A dlaczego nie ma Shake'a pod Windowsa?
> 
> Nie ma pod Windowska bo Apple nie miałoby już ŻADNEGO argumentu na to,
> że tak obrzydliwie kroją za swój złom.

To komputery Appla kupują tylko ludzie edytujący video w Shake'u?

> Ludzie kupowaliby Shake'a pod windowsa i olewali nawet to, że Mac jest
> do tego programu dodawany praktycznie za darmo. Co już samo w sobie jest
> znamienne.

No nie ma co tu dużo mówić, na pewno Apple chce w jakimś stopniu konkurować
z Microsoftem, ale np. pod Linuksa na PC'ty Shake jest. Fakt, że dwa razy
droższy niż na OsX, ale na te ceny co podają na stronkach to też trzeba
brać poprawkę. Także Apple nie walczy tylko i wyłącznie z architekturą PC,
ale głównie Microsoftem.

>> Oficjalne stanowisko Apple'a się jednak trochę pokrywa z prawdą.
> 
> Tzn. co mówiące stanowisko ?

Że Windows się nie nadaje. Nie jest stabilny.

> To kupujcie Mac'i ! :)

No ja bym nie kupił. To raczej wymierający gatunek.