🚀 go-pugleaf

>Jako stary opozycjonista GIS-owy poproszê o dowody wskazuj±ce na to, ¿e taka
>standaryzacja na poziomie krajowym jest potrzebna. W jakim kraju (krajach)
>istnieje jeden ogólny model danych (stosowany do czegokolwiek)? Czy
>wykazano, ¿e taka standaryzacja przynosi realne korzy¶ci?

Skoro ktos wymyslil ze pomiedzy systemami GIS moznaby wymieniac
sobie informacje to jakies kanony jej zapisu musza istniec 
aby nie zrobic totalnego bigosu. A jesli juz standaryzowac
to ja przynajmniej uwazam ze nalezy dobrze odpowiedziec
co nalezy zestandaryzowac, bo wszystkiego sie nie da.
Kazdy GIS jest dzielem w jakims stopniu podobnym do 
utworu artystycznego, nie istnieja dwa identyczne. Jednak
pewne elementy warsztatu artysci maja identyczne, blejtram
to blejtram, tempera to tempera itp. i kazdy z branzy wie o 
co chodzi. 


>
>W COMPUTERWORLD z 14 grudnia kto¶ (profesor Hopfer?) napisa³ rzecz, która
>wydaje mi siê mieæ tu zastosowanie: "w dziedzinie, która rozwija siê tak
>szybko narzucenie warunku jednolito¶ci mo¿e hamowaæ ten rozwój". Cytuje z
>g³owy, wiec pewnie nie¶ci¶le, ale taka by³a idea. Ponadto, znajdziemy siê w
>sytuacji identycznej do Mapy Zasdaniczej, która jest tworem genialnie
>ogólnym i bez sensu: przecie¿ inne s± potrzeby ma³ych miast, inne du¿ych
>miast, inne o¶rodków turystycznych, inne przedsiêbiorstw "utilities" a inne
>wielkich zak³adów przemys³owych. I to zarówno co do skali jak i do tre¶ci.
>Dodatkowo samorz±dy mog± prowadziæ swoj± unikaln± politykê lokaln±, która
>bêdzie wymusza³a stosowanie specyficznego modelu informacji przestrzennych.

Mapa zasadnicza nie jest panaceum dla wszystkich - pod tym stwierdzeniem
podpisuje sie obiema rekami. Natomiast w pewnych dziedzinach jest ona
podstawowym narzedziem pracy, i to tez jest fakt.
A tak sie sklada ze w maju w Nowym Saczu odbedzie sie  konferencja 
"Geodezja w powiecie" i Pan prof. Hopfer jest jednym z prelegentow 
( o ile wiem ) tak wiec bedzie okazja z nim porozmawiac na zywo.

>
>Powtórzê siê: moim zdaniem ¿adne narzycane standardy pañstwowe nie maj±
>sensu istnienia i jestem im przeciwny.

To po co na calym swiecie stosuje sie normy ISO ???? 
I tu mam wrecz przeciwne zdanie, standardy sa potrzebne a 
to jakie sa, czego dotycza i jak gleboko wkraczaja w jakas
dziedzine to zupelnie inna "Ksiega dzungli". 
Na pewno jestem przeciwnikiem standaryzacji w takiej formie,
iz jedynym dopuszczonym do uzytku w GIS'ach jest program
firmy X, albo ze mapa ma byc zapisana w DXF a baza danych w DBF, 
bo to calkowity nonsens. Natomiast okreslenie iz "most zelbetowy"
bedzie mial wszedzie symbol np. "AB" jest juz dla mnie podejsciem
prawidlowym, bo nie ogranicza inwencji tworcow GIS a zapewnia 
komunikatywnosc z innymi systemami (niekoniecznie GIS'owskimi).

Janusz Hankiewicz


--
WIELKA SWIATECZNA PROMOCJA ! Gora prezentow do rozdania !
 Wirtualna Ksiegarnia Paragraf http://www.paragraf.com.pl

Wyslano przez bezplatny serwer KKI - www.kki.net.pl
 To jest miejsce na reklame Twojej FIRMY !
-- 
Lista dyskusyjna pl-comp-gis - http://www.newsgate.gliwice.pl