🚀 go-pugleaf

Janusz Hankiewicz napisa3(a) w wiadomooci:
<367FC1E0.6A74@host4.ns.onet.pl>...
>Robert Lach wrote:
>>
>> No, wreszcie,
>> Pamietam jeszcze czasy kiedy w zamierzch3ym roku 1990 GGK rozpoczyna3
>> "obiekt piltowy 3ódzki". W tych pionierskich czasach by3em zapraszany
przez GGK
>> do uczestnictwa w tych "naradach".
>
>Zapewne obiekt byl niezbyt dobrany jak na pilotaz i skonczylo sie
>kabotazem.

Kabotaż był nieunikniony bo zamiast robić pilotaż trzeba było robić SIT.
Niektórym (specom od pilotaży - znam wielu takich) wydaje się, że to jest
jakaś działalność badawczo-rozwojowa a tymczasem jest to normalny system
informatyczny, który rządzi się swoimi prawami. Pilotaż byłby potrzebny
gdybyśmy wymyślili cos zupełnie nowego a nie wdrażali system dawno już
wymyślony.

>> Dobre jest tu chyba pytanie jakie zadał mi Pan Michał Kulesza 4 lata temu
:
>> "Gdzie jest granica między potencjałem stanowiącym a wykonawczym w
polskiej
>> geodezji ?"

Pytanie jest SUPER! Pisałem o tym na tej liście dwa miesiące temu oraz
zupełnie niedawno. GGK i GUGiK nie mogą konkurować z żadnymi firmami, co
niestety robią i co, jak się wydaje, chcą robić.

>OK. a kto zostanie sekretarzem i przedstawi je wlasciwym gremiom decyzyjnym
?

Każdy może to zrobić, jeżeli tylko się nie boi, że w następnym przetargu go
utną.

>- Czy w takim razie waszym zdaniem cos takiego jak KSIT
>pomimo zapisow ustawowych nie ma racji bytu i w zwiazku z tym nie
>powstanie ?

Nie ma racji bytu. W co najmniej kilku krajach nie ma ŻADNYCH (!)
centralnych zarządzeń co do map wielkoskalowych, SIT-ów, itp. itd. a
wszystko tam działa bardzo dobrze.

A czy powstanie? Jestem gotów uwierzyć, że w tym kraju wszystko można
przepchnąć, jeżeli ma się odpowiednie koneksje. Mam tylko nadzieję, że
Balcerowicz głupi nie jest i pieniędzy w błoto nie wyrzuci - tylko, że on
nie będzie MF do końca świata.

>- Czy w w chwili obecnej przy tak zaawansowanych pracach nad GIS'ami w
> roznych miejscach kraju nie ma on racji bytu ?

No to chyba nie rozumiesz o co chodzi. Nikt (jak dotąd) nie negował tu sensu
używania i wdrażania GIS-u. Problem tkwi w tym czy potrzebny jest KRAJOWY
(rozumiem że państwowy) SIT.

>- Kazdy system musi miec swego odbiorce uslug, kim maja byc klienci KSIT
>albo kto juz nim nie bedzie ?

No właśnie. pierwszym pytaniem, które ja zadaje sobie i innym zanim zaczynam
coś robić to: po co to robimy? Niestety, u nas zwykle są to okrągłe słowa,
które mogą uzasadnić wszystko - brakuje jednak realnych analiz co do treści,
dokładności, zapotrzebowania itp, itd. I kończy się na geodezyjnej
gigantomanii: Kataster wielozadaniowy, obejmujący treścią wszyskie obiekty
na powierzchni i pod powierzchnią, prowadzony na bieżąco, z dokładnością do
1 milimetra albo lepszą. Czy ktoś obstawia, że coś takiego może się udać?

>- Skad pieniadze na jego realizacje ?

Klienci zapłacą, zwłaszcza jeżeli ustawą lub rozporządzeniem zostaną do tego
zmuszeni.

Zbyszek Malinowski