🚀 go-pugleaf

Robert Lach wrote:
> 
> No, wreszcie,
> Pamiêtam jeszcze czasy kiedy w zamierzch³ym roku 1990 GGK rozpoczyna³
> "obiekt piltowy ³ódzki". W tych pionierskich czasach by³em zapraszany przez GGK
> do uczestnictwa w tych "naradach".
> Wkrótce jednak przekona³em siê, ¿e hierarchiczna wizja systemu, która tam siê
> zaczê³a
> wy³aniaæ nie jest tym ..."co zachwyca"(¿e cytatnê za Gombrowiczem).
> No jak ma k.. zachwycaæ - jak nie zachwyca, rzek³ jeden z bohaterów Gombrowicza.

Zapewne obiekt byl niezbyt dobrany jak na pilotaz i skonczylo sie
kabotazem.

> Dobre jest tu chyba pytanie jakie zada³ mi Pan Micha³ Kulesza 4 lata temu :
> "Gdzie jest granica miêdzy potencja³em stanowi±cym a wykonawczym w polskiej
> geodezji ?"

Moim zdaniem Pan Kulesza poprzestal na zadawaniu dobrych pytan, bo jego
projekt
reformy administracji moim zdaniem jest na etapie zalozen do projektu.
Tak to niestety realnie wyglada dzis w administracji publicznej.
Czy od niego pochodzi obecny podzial "wladzy" geodezyjnej na poziomie
wojewodzkim
na inspektora u wojewody i geodete wojewodzkiego u marszalka ?

> Zadawajmy te pytania dalej.
> Zadawajmy je uporczywie.
> Dlaczego nie potrafimy zorganizowaæ siê Zbyszku w taki sposób, ¿eby prawdziwa
> energia mog³a
> p³yn±æ po Polskiej Li¶cie Dyskusyjnej GIS.
> Chyba nadszed³ czas, ¿eby zacz±æ nazywaæ rzeczy po imieniu. Tylko kto siê odwa¿y
> ?
> I czemu nie prracowaæ prawdziwej listy pytañ ?
> TYCH ISTOTNYCH.

OK. a kto zostanie sekretarzem i przedstawi je wlasciwym gremiom
decyzyjnym ?

Wracajac do tematu. 
- Czy w takim razie waszym zdaniem cos takiego jak KSIT 
pomimo zapisow ustawowych nie ma racji bytu i w zwiazku z tym nie
powstanie ?
- Czy w w chwili obecnej przy tak zaawansowanych pracach nad GIS'ami w
roznych
miejscach kraju nie ma on racji bytu ?
- Kazdy system musi miec swego odbiorce uslug, kim maja byc klienci KSIT
albo kto juz nim nie bedzie ?
- Skad pieniadze na jego realizacje ?

Pozdrawiam

Janusz