🚀 go-pugleaf

Zauwazylem tu pewien dysonans pomiedzy geodezyjna administracja a
wykonastwem, 
ale nic to.

Mam tu nastepne pytanie czy istnieja juz w SIT'ach konkretne standardy
technologi,
zapisu danych, formatu graficznego mapy itp. jednorodne w skali calego
kraju czy tez funkcjonuje to na zasadzie " wedlug standardu firmy ...."
Jesli jest roznorodnosc to moze KSIT bylby szansa ujednolicenia tych
spraw,
a jezeli TAK to w jaki sposob ?
 
> >> Dobre jest tu chyba pytanie jakie zada³ mi Pan Micha³ Kulesza 4 lata temu
> :
> >> "Gdzie jest granica miêdzy potencja³em stanowi±cym a wykonawczym w
> polskiej
> >> geodezji ?"
> 
> Pytanie jest SUPER! Pisa³em o tym na tej li¶cie dwa miesi±ce temu oraz
> zupe³nie niedawno. GGK i GUGiK nie mog± konkurowaæ z ¿adnymi firmami, co
> niestety robi± i co, jak siê wydaje, chc± robiæ.

Podobno w najblizszej POLITYCE ma byc z NIM wywiad w sprawie reformy.
Z tego co sie dzis dowiedzialem to wycofal sie z calego ambarasu reformy
gdyz poszlo to w kierunku ktorego nie przewidywal. (???)


> 
> >OK. a kto zostanie sekretarzem i przedstawi je wlasciwym gremiom decyzyjnym
> ?
> 
> Ka¿dy mo¿e to zrobiæ, je¿eli tylko siê nie boi, ¿e w nastêpnym przetargu go
> utn±.

Wiele zalezy od formy przedstawienia swych argymentow.

> 
> A czy powstanie? Jestem gotów uwierzyæ, ¿e w tym kraju wszystko mo¿na
> przepchn±æ, je¿eli ma siê odpowiednie koneksje. Mam tylko nadziejê, ¿e
> Balcerowicz g³upi nie jest i pieniêdzy w b³oto nie wyrzuci - tylko, ¿e on
> nie bêdzie MF do koñca ¶wiata.

Zaplaca za niego raczej geodeci, istnieje przeciez fundusz
gospodarowania 
zasobem geodezyjnym i kartograficznym :-((( 

> 
> >- Czy w w chwili obecnej przy tak zaawansowanych pracach nad GIS'ami w
> > roznych miejscach kraju nie ma on racji bytu ?
> 
> No to chyba nie rozumiesz o co chodzi. Nikt (jak dot±d) nie negowa³ tu sensu
> u¿ywania i wdra¿ania GIS-u. Problem tkwi w tym czy potrzebny jest KRAJOWY
> (rozumiem ¿e pañstwowy) SIT.

Moze zle zformulowalem pytanie. Skoro prace nad GIS'ami sa az tak
zaawansowane 
to czy KSIT ma jeszcze miejsce na swe zaistnienie ? 

> 
> >- Kazdy system musi miec swego odbiorce uslug, kim maja byc klienci KSIT
> >albo kto juz nim nie bedzie ?
> 
> No w³a¶nie. pierwszym pytaniem, które ja zadaje sobie i innym zanim zaczynam
> co¶ robiæ to: po co to robimy? Niestety, u nas zwykle s± to okr±g³e s³owa,
> które mog± uzasadniæ wszystko - brakuje jednak realnych analiz co do tre¶ci,
> dok³adno¶ci, zapotrzebowania itp, itd. I koñczy siê na geodezyjnej
> gigantomanii: Kataster wielozadaniowy, obejmuj±cy tre¶ci± wszyskie obiekty
> na powierzchni i pod powierzchni±, prowadzony na bie¿±co, z dok³adno¶ci± do
> 1 milimetra albo lepsz±. Czy kto¶ obstawia, ¿e co¶ takiego mo¿e siê udaæ?

No wlasnie, zawsze pytam sie klienta jaka dokladnosc jest mu potrzebna.
Bo po co dokladnosc 1 metra gdy skala opracowania daje dokladnosc
o rzad mniejcza czyli 10 m. Przeciez 10 krotne zwiekszenie dokladnosci
to czesto 100 krotne zwiekszenie kosztow realizacji przedsiewziecia.

Pozdrawiam

Janusz