🚀 go-pugleaf

No, wreszcie,
Pamiętam jeszcze czasy kiedy w zamierzchłym roku 1990 GGK rozpoczynał
"obiekt piltowy łódzki". W tych pionierskich czasach byłem zapraszany przez GGK
do uczestnictwa w tych "naradach".
Wkrótce jednak przekonałem się, że hierarchiczna wizja systemu, która tam się
zaczęła
wyłaniać nie jest tym ..."co zachwyca"(że cytatnę za Gombrowiczem).
No jak ma k.. zachwycać - jak nie zachwyca, rzekł jeden z bohaterów Gombrowicza.

No nie zachwycało i już.
Pewnie trudno o tym mówić, zwłaszcza tym, którzy byli czy dalej wydaje im się,
że są blisko.
dla tych mniej wtajemniczonych mówię, że powstawały jakieś dokumenty,
bezustannie karuzelowały się na karuzeli tzw. uzgodnień międzyresortowych, a tak
naprawdę wydaje mi się,
że od kilku lat niektórzy chodzą jak w błędnym kieracie.
Powstałe niedawno dokumenty ( Rządowy Program Modernizacji ........) zawierały
przecież
sugestie, żeby wydać ( w różnych wersjach : kwietniowej, majowej...) tak między
10,6 mld
nowych złotych a może lekko mniej...
a na co ?
Konia z rzędem temu, kto zrozumie jak powstawały priorytety zadań w tym
dokumencie.
Mnie, skromnemu SIT(LIS)GIS-owcowi ciągle się jeszcze wydaje, że system robi się
dla kogoś a nie dla siebie. Tymczasem mamy taką paranoidalną sytuację, że
USTAWODAWCA sam pisze sobie jakiś program, następnie nazywa go w swej starej
mentalności RZĄDOWYM w nadziei,
że ... RZĄD SIĘ SAM WYŻYWI.
No bo jak traktować np zadanie : budowa obietkowych map miast metropolitalnych,
kiedy one same już je dawno budują i co RZĄ ma do tego ?
Albo - po co komu ortofotomapa ze zdjęć PHAREowskich w skali całego kraju za
200 000 000 zł - z czteroletnim okresem wykonania ?
Jak by nawet ktoś dał na to pieniądze na przyszły rok , to w 2002 r skończonoby
przetwarzać
zdjęcia PHAREowskie z 1994 roku ?
W końcu podobno zapisano w budżecie państwa kwotę kilkaset razy mniejszą.
I Jak tu się nie wstydzić ?(tym co tym rządzą)
A może ja jestem ignorantem ?
Może.
Może poeta miał coś innego na myśli ale o tym nam nie powiedział.
Zresztą podziwiam to, co udało się jednak wypracować, bo czego by nie
powiedzieć,
to łatwo ktyrykować jak już coś powstanie, ale, trudniej, żeby dzięki tej
krytyce, coś się
zdecydowanie poprawiło.
Jak to jest do cholery, że takie kraje jak Włochy, Hiszpania, Finlandia, itp
mogą przetworzyć
zasoby swoich zdjęć lotniczych w cyfrową ortofoto w stosunkowo krótkim czasie
("Finnish Survey is on top form", GIS Europe, November, 1998, str. 28) i to tak,
że dla całego kraju robią cyfrowe ortofoto z pixelem rozdzielczości 1 metra - a
u nas wlecze się to jak ślimak ?
Dobre jest tu chyba pytanie jakie zadał mi Pan Michał Kulesza 4 lata temu :
"Gdzie jest granica między potencjałem stanowiącym a wykonawczym w polskiej
geodezji ?"
Zadawajmy te pytania dalej.
Zadawajmy je uporczywie.
Dlaczego nie potrafimy zorganizować się Zbyszku w taki sposób, żeby prawdziwa
energia mogła
płynąć po Polskiej Liście Dyskusyjnej GIS.
Chyba nadszedł czas, żeby zacząć nazywać rzeczy po imieniu. Tylko kto się odważy
?
I czemu nie prracować prawdziwej listy pytań ?
TYCH ISTOTNYCH.

oddalam się z szacunkiem
Robert Lach
BC GIS




Zbigniew Malinowski wrote:

> Janusz Hankiewicz napisał(a) w wiadomości:
> <367EBA5C.562C@host4.ns.onet.pl>...
> >Tuptus wrote:
> >> Wybacz, ale twoje pytanie sugerowalo brak jakiejkolwiek wiedzy
> geodezyjnej.
> >> Rozumiem, ze miales na celu wywolanie dyskusji
> >
> >Ani jedno ani drugie. W Ustawie "Prawo Geodezyjne" wspomnieli jedynie
> >o KSIT, ja natomiast szukam konkretnej informacji na ten temat
> >rozszerzajacej haslo z ustawy. Chce miec "calosc wiedzy" na ten
> >temat a nie tylko jej wyrywek.
> >
> >> Proponuje przejzec kilka ostatnich numerow "Geodety". Praktycznie w
> kazdym  numerze jest cos o "mapie numerycznej"
> >
> >Zgadza sie, choc ja nie utozsamiam mapy numerycznej z KSIT. Dla mnie
> >mapa numeryczna to jeden z elementow KSIT (przynajmniej lepiej czy
> >gorzej tak to pojmuje). A dlaczego to szukam, bo najprawdopodobniej
> >bede musial niebawem nad tym popracowac i zawczasu chce wiedziec czym to
> >sie je i czy jestem w stanie zrobic to dobrze. A na samych artykulach
> >popularno-naukowych nie chce sie opierac.
> >Ale podyskutowac na ten temat chyba warto, bo niebawem nas wszystkich
> >w branzy to zapewne dotknie.
>
> Ja Wam źle nie życzę, ale szczerze watpię, czy kogokolwiek dotknie
> jakikolwiek KSIT. Nic takiego nie istnieje i nie zaistnieje - moim skromnym
> zdaniem. Mało tego, posunę się dalej i napiszę, że jak specjalista - nie
> chcę, a jako podatnik - nie życzę sobie, żeby coś takiego powstawało za
> państwowe pieniądze (cokolwiek miałoby się kryć za skrótem KSIT). Uważam, że
> GGK i GUGiK zamiast myśleć na co tu wydobyć pieniądze (najlepiej na jakąś
> wielką, ogólnokrejową akcję) powinni myśleć jak uporządkować stan prawny w
> dziedzinie geodezji, kartografii, fotogrametrii i GIS-u. Znajdą się z
> pewnością firmy, które będą opracowywały własne dane i systemy i będą ze
> sobą konkurować. Konkurencja ze strony państwa jest zaś nieuczciwa i
> kryminogenna.
>
> Do tej pory wszyscy liczyli, że kataster wpompuje w różne poronione pomysły
> w rodzjau KSIT (i w szacowanie nieruchomości) jakieś ogromne ilości
> pieniędzy ale na szczęćie ktoś jeszcze myśli w tym kraju (szkoda, że tylko w
> Ministerstwie FInansów). Zainteresowanym sprawą polecam artykuły w
> COMPUTERWORLD z 14 grudnia bieżącego roku, a zwłaszcza wypowiedź
> przedstawiciela M.F.
>
> Z GIS-owym pozdrowieniem: BIJ GIS!
>
> Zbyszek Malinowski
>
> =============================================================
> Group pl.comp.gis message forwarded from news.nask.pl
> by PERL program written by Zbigniew Malinowski (1998)
> =============================================================