🚀 go-pugleaf

On 10 Paź, 19:11, raff <trytytyt...@autograf.pl> wrote:
> >>>> Witam.
> >>>> Chcę zapytać, czy warto zakupić do stacji roboczej profesjonalną kartę
> >>>> graficzną z serii NVidia Quadro, np. model FX 570 lub FX 580 (budżet
> >>>> ograniczony jest do ok. 700-800 zł), czy wystarczy zwykła karta
> >>>> graficzna dla amatora, np. GeForce GTX 260?
> >>>> Używane najczęściej oprogramowanie to ArcGIS 9, ERDAS Imagine 8. Nie
> >>>> bawimy się w wizualizacje 3D, ani ArcScene czy ArcGlobe.
> >>>> Czy do takich zastosowań ograniczenia sprzętowe kart FX (szyna pamięci
> >>>> zaledwie 128 bitów, wielkość pamięci 256 lub 512 MB w zależności od
> >>>> modelu) nie spowoduje wręcz spadku wydajności w wyświetlaniu grafiki?
> >>>> Przeciętna współczesna karta dla gracza dysponuje szyną przynajmniej
> >>>> 256 bitów oraz gigabajtem pamięci.
> >>> Wg. mnie do zastosowań, które opisałeś nie ma sensu pchać się w drogie
> >>> karty, gdyż uzysk będzie praktycznie żaden. Nie mam do końca pewności
> >>> jak ERDAS, ale ArcGIS póki co nie korzysta ze wspomagania sprzętowego
> >>> karty, jak chociażby nowy Photoshop z CUDA, więc na komfort pracy z
> >>> grafiką 2D wpływa właściwie tylko ilość RAM i w mniejszym stopniu
> >>> procesor.
>
> >> Nie no, sam wątpię, czy kiedykolwiek producenci tego typu
> >> oprogramowania zdobędą się na zaimplementowanie takiej technologii jak
> >> nVidia CUDA.
>
> > znam jeden z którego korzystam
> >http://www.manifold.net/index.shtml
>
> Wlasnie. To ciekawe zagadnienie. Czy oprocz Manifolda widac jakies
> jaskolki jesli chodzi o uzywanie CUDA w GIS ?
>
> R.

Oprócz wspomnianego przez Mateusza oraz Mysiara Manifolda, CUDA jest
wykorzystywane w serii produktów PCI Geomatics.