🚀 go-pugleaf

lukaszswitaj pisze:
> On 10 Paź, 19:11, raff <trytytyt...@autograf.pl> wrote:
>>>>>> Witam.
>>>>>> Chcę zapytać, czy warto zakupić do stacji roboczej profesjonalną kartę
>>>>>> graficzną z serii NVidia Quadro, np. model FX 570 lub FX 580 (budżet
>>>>>> ograniczony jest do ok. 700-800 zł), czy wystarczy zwykła karta
>>>>>> graficzna dla amatora, np. GeForce GTX 260?
>>>>>> Używane najczęściej oprogramowanie to ArcGIS 9, ERDAS Imagine 8. Nie
>>>>>> bawimy się w wizualizacje 3D, ani ArcScene czy ArcGlobe.
>>>>>> Czy do takich zastosowań ograniczenia sprzętowe kart FX (szyna pamięci
>>>>>> zaledwie 128 bitów, wielkość pamięci 256 lub 512 MB w zależności od
>>>>>> modelu) nie spowoduje wręcz spadku wydajności w wyświetlaniu grafiki?
>>>>>> Przeciętna współczesna karta dla gracza dysponuje szyną przynajmniej
>>>>>> 256 bitów oraz gigabajtem pamięci.
>>>>> Wg. mnie do zastosowań, które opisałeś nie ma sensu pchać się w drogie
>>>>> karty, gdyż uzysk będzie praktycznie żaden. Nie mam do końca pewności
>>>>> jak ERDAS, ale ArcGIS póki co nie korzysta ze wspomagania sprzętowego
>>>>> karty, jak chociażby nowy Photoshop z CUDA, więc na komfort pracy z
>>>>> grafiką 2D wpływa właściwie tylko ilość RAM i w mniejszym stopniu
>>>>> procesor.
>>>> Nie no, sam wątpię, czy kiedykolwiek producenci tego typu
>>>> oprogramowania zdobędą się na zaimplementowanie takiej technologii jak
>>>> nVidia CUDA.
>>> znam jeden z którego korzystam
>>> http://www.manifold.net/index.shtml
>> Wlasnie. To ciekawe zagadnienie. Czy oprocz Manifolda widac jakies
>> jaskolki jesli chodzi o uzywanie CUDA w GIS ?
>>
>> R.
> 
> Oprócz wspomnianego przez Mateusza oraz Mysiara Manifolda, CUDA jest
> wykorzystywane w serii produktów PCI Geomatics.

O, i bardzo dziekuje za te informacje.

R.