🚀 go-pugleaf

lukaszswitaj wrote:
> On Oct 8, 10:46 am, mt <telep...@interia.pl> wrote:
>> lukaszswitaj pisze:
>>
>>> Witam.
>>> Chcę zapytać, czy warto zakupić do stacji roboczej profesjonalną kartę
>>> graficzną z serii NVidia Quadro, np. model FX 570 lub FX 580 (budżet
>>> ograniczony jest do ok. 700-800 zł), czy wystarczy zwykła karta
>>> graficzna dla amatora, np. GeForce GTX 260?
>>> Używane najczęściej oprogramowanie to ArcGIS 9, ERDAS Imagine 8. Nie
>>> bawimy się w wizualizacje 3D, ani ArcScene czy ArcGlobe.
>>> Czy do takich zastosowań ograniczenia sprzętowe kart FX (szyna pamięci
>>> zaledwie 128 bitów, wielkość pamięci 256 lub 512 MB w zależności od
>>> modelu) nie spowoduje wręcz spadku wydajności w wyświetlaniu grafiki?
>>> Przeciętna współczesna karta dla gracza dysponuje szyną przynajmniej
>>> 256 bitów oraz gigabajtem pamięci.
>> Wg. mnie do zastosowań, które opisałeś nie ma sensu pchać się w drogie
>> karty, gdyż uzysk będzie praktycznie żaden. Nie mam do końca pewności
>> jak ERDAS, ale ArcGIS póki co nie korzysta ze wspomagania sprzętowego
>> karty, jak chociażby nowy Photoshop z CUDA, więc na komfort pracy z
>> grafiką 2D wpływa właściwie tylko ilość RAM i w mniejszym stopniu
>> procesor.
> 
> Nie no, sam wątpię, czy kiedykolwiek producenci tego typu
> oprogramowania zdobędą się na zaimplementowanie takiej technologii jak
> nVidia CUDA.

znam jeden z którego korzystam
http://www.manifold.net/index.shtml