🚀 go-pugleaf

numerus pisze:
> Mateusz Loskot <see.my@signature.net> napisał(a): 
> 
>> user.80 wrote:
>>> Chyba nie jestem pewien, czy dobrze zrozumiałem.
>>> Gdyby mapa powiedzmy 1:1000 była w układzie 2000 to współrzędne z GPS
>>> lub GoogleEarth można byłoby bezpośrednio nanieść na ta mapę, bez
>>> żadnych transformacji?
>> Źle zrozumiałeś.
>> Każdy z tych układów to dwa różne systemy, układ WGS 84 stosowany
>> w GPS to kolejny system. Przejście pomiędzy tymi systemami wymaga
>> zastosowania odpowiednich transformacji. Nie można przejść wprost.
>>
>  
> Układy współrzędnych płaskich 1992, 2000 oraz system WGS 84 to praktycznie 
> ten sam system w kontekście dyskutowanych tu dokładności mapowych oraz 
> dokładności przypisanych do bezwzględnych pomiarów GPS. Różnica polega tylko 
> na odmienności sensu i interpretacji pary współrzędnych w każdym z 
> powyższych oznaczeń. 
> 
> Przydało by się tu kilka definicji - co to jest system, układ odniesienia, 
> układ współrzędnych płaskich etc. - chociażby po to, żeby nie było 
> wątpliwości co kto ma się na myśli. Ale nie będę przynudzał, bo to, co 
> napiszę dalej będzie dostatecznie nudne.
> 
> W Polsce obowiązuje układ odniesienia EUREF-89 wprowadzony w celu 
> dostosowania się do Europy Zachodniej. Z kolei na zachodzie w 1989 roku 
> zdefiniowano ten układ następująco:
> 
> &#8222;...układ przyjęty przez EUREF będzie pokrywać się z układem ITRS 
> (International Terrestrial Reference System) na epokę 1989 i będzie 
> umocowany do stabilnej części płyty euroazjatyckiej i będzie nazwany 
> Europejskim Naziemnym Układem Odniesienia. Będzie on się pokrywał z systemem 
> WGS-84 z dokładnością do 1 m, zaś współrzędne nie będą miały zmian 
> czasowych" (cytat z Resolution of the EUREF Symposium in Firenze, May28-31, 
> 1990) [EUREF Report, 1992]. 
> 
> Wynika stąd, i jest do zweryfikowania praktycznie, że współrzędne Latitude i 
> Longitude z GPS (system WGS-84) są tożsame ze współrzędnymi geodezyjnymi B,L 
> stanowiącymi źródło współrzędnych płaskich w układach 1992 i 2000. Tematu 
> różnic świadomie nie rozwijam, ponieważ zakładam, że Latitude i Longitude 
> pochodzą z bezwzględnego pomiaru GPS (gdyby pochodziły z pomiaru względnego 
> trzeba by również zakwestionować dyskutowany tu algorytm przeliczenia na 
> układ 1965, ponieważ jest on przybliżony w zakresie dokładności 
> geodezyjnych).
> 
> Współrzędne (B,L EUREF-89), (XY1992), (XY2000) są matematycznie tożsame, a 
> zamiana jednej pary na drugą nie jest transformacją w sensie terminologii 
> geodezyjnej, tylko ścisłym przeliczeniem bez utraty dokładności i z 
> zachowaniem odwracalności operacji.
> 
> Teoretycznie współrzędne z GPS można nanieść bezpośrednio na mapę, jeśli to 
> jest mapa w układzie 1992, ale byłoby to strasznie niewygodne. 
> , ale byłoby to strasznie niewygodne. Trzeba wtedy 
> posługiwać się opisem siatki geograficznej zaznaczonej tylko na ramkach 
> mapy. Ze względu na uciążliwość praktyczną, trudno wyobrazić sobie, aby taką 
> metodą można było dokładnie nanieść punkt na mapę. Natomiast przeliczenie na 
> X,Y umożliwia posłużenie się siatką kilometrową, która pokrywa całą 
> powierzchnię arkusza, więc zadanie jest znacznie prostsze.


Irracjonalne wydaje się kurczowe trzymanie niepraktycznych układów, ale
twoje informacje nic praktycznie w tej kwestii nie wyjaśniają.
Ktoś coś poza tym zrozumiał z powyższego?