🚀 go-pugleaf

Mateusz Loskot <see.my@signature.net> napisał(a): 

> user.80 wrote:
> > 
> > Chyba nie jestem pewien, czy dobrze zrozumiałem.
> > Gdyby mapa powiedzmy 1:1000 była w układzie 2000 to współrzędne z GPS
> > lub GoogleEarth można byłoby bezpośrednio nanieść na ta mapę, bez
> > żadnych transformacji?
> 
> Źle zrozumiałeś.
> Każdy z tych układów to dwa różne systemy, układ WGS 84 stosowany
> w GPS to kolejny system. Przejście pomiędzy tymi systemami wymaga
> zastosowania odpowiednich transformacji. Nie można przejść wprost.
>
 
Układy współrzędnych płaskich 1992, 2000 oraz system WGS 84 to praktycznie 
ten sam system w kontekście dyskutowanych tu dokładności mapowych oraz 
dokładności przypisanych do bezwzględnych pomiarów GPS. Różnica polega tylko 
na odmienności sensu i interpretacji pary współrzędnych w każdym z 
powyższych oznaczeń. 

Przydało by się tu kilka definicji - co to jest system, układ odniesienia, 
układ współrzędnych płaskich etc. - chociażby po to, żeby nie było 
wątpliwości co kto ma się na myśli. Ale nie będę przynudzał, bo to, co 
napiszę dalej będzie dostatecznie nudne.

W Polsce obowiązuje układ odniesienia EUREF-89 wprowadzony w celu 
dostosowania się do Europy Zachodniej. Z kolei na zachodzie w 1989 roku 
zdefiniowano ten układ następująco:

&#8222;...układ przyjęty przez EUREF będzie pokrywać się z układem ITRS 
(International Terrestrial Reference System) na epokę 1989 i będzie 
umocowany do stabilnej części płyty euroazjatyckiej i będzie nazwany 
Europejskim Naziemnym Układem Odniesienia. Będzie on się pokrywał z systemem 
WGS-84 z dokładnością do 1 m, zaś współrzędne nie będą miały zmian 
czasowych" (cytat z Resolution of the EUREF Symposium in Firenze, May28-31, 
1990) [EUREF Report, 1992]. 

Wynika stąd, i jest do zweryfikowania praktycznie, że współrzędne Latitude i 
Longitude z GPS (system WGS-84) są tożsame ze współrzędnymi geodezyjnymi B,L 
stanowiącymi źródło współrzędnych płaskich w układach 1992 i 2000. Tematu 
różnic świadomie nie rozwijam, ponieważ zakładam, że Latitude i Longitude 
pochodzą z bezwzględnego pomiaru GPS (gdyby pochodziły z pomiaru względnego 
trzeba by również zakwestionować dyskutowany tu algorytm przeliczenia na 
układ 1965, ponieważ jest on przybliżony w zakresie dokładności 
geodezyjnych).

Współrzędne (B,L EUREF-89), (XY1992), (XY2000) są matematycznie tożsame, a 
zamiana jednej pary na drugą nie jest transformacją w sensie terminologii 
geodezyjnej, tylko ścisłym przeliczeniem bez utraty dokładności i z 
zachowaniem odwracalności operacji.

Teoretycznie współrzędne z GPS można nanieść bezpośrednio na mapę, jeśli to 
jest mapa w układzie 1992, ale byłoby to strasznie niewygodne. Trzeba wtedy 
posługiwać się opisem siatki geograficznej zaznaczonej tylko na ramkach 
mapy. Ze względu na uciążliwość praktyczną, trudno wyobrazić sobie, aby taką 
metodą można było dokładnie nanieść punkt na mapę. Natomiast przeliczenie na 
X,Y umożliwia posłużenie się siatką kilometrową, która pokrywa całą 
powierzchnię arkusza, więc zadanie jest znacznie prostsze.

Pozdrawiam 


-- 
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/