Article View: pl.comp.dtp
Article #53Re: wymagana rozdzielczosc
From: Jarek Lis
Date: Thu, 07 Nov 1996 12:51
Date: Thu, 07 Nov 1996 12:51
52 lines
3270 bytes
3270 bytes
Cezary Grabski <czarek@gielda-sam.slupsk.pl> wrote: : Jarek Lis <lis@ict.pwr.wroc.pl> : > Tylko ze jak sie przygladam czasopismom przez lupe, to zdjecia oprocz : > gesto (150 dpi?) usianych kropeczek maja calkiem : > widoczny 'makro-raster', taki szesciokatny, o rozmiarze rzedu 50dpi. : > I kolor wlasnie na tym 'makrorastrze' jest robiony. : > a 50 DPI na A4 to zaledwie 600x400... : Ten "makroraster" winika z tego, ze tworza go punkty czterech kolorow : drukarskich. Cala z tym zabawa, zeby to jakos tak poukladac, zeby nie : wychodzily jakies straszne wzorki (tzw. mora). Inaczej ten makroraster : nazywamy rozetka. : W druku gazetowym faktycznie moze to wygladac na "50 dpi", ale mylilby sie : ten, kto myslalby ze taka rozdzielczosc fotek wystarczy. Jesli ma Pan dostep do : drukarki postscriptowej to prosze sprobowac wydrukowac na niej to samo Ano wlasnie - nie mam kolorowej laserowki pod reka.. : zdjecie, w tych samych wymiarach, ale z rozna rozdzielczoscia (przygotowac np. : w Photoshopie) np. 50,75,150 dpi (uwaga: powylaczac wszelkie poprawiacze : jakosci druki - niech drukuje czystym rastrem postscriptowym). To najlepiej : odda sens sprawy. Moment - dlaczego mam wylaczac poprawiacze druku? Przeciez chce wydrukowac jak najlepiej, jedynie oryginal mam kiepski. Jednego nie potrafie zrozumiec - jesli rozetka ma 50dpi, to co z tego, ze oryginal ma 100 dpi? [z dokladnoscia do mor i innych podobnych efektow] oznacza to tylko tyle, ze do jednej rozetki trzeba usrednic 4 sasiednie piksele - czyli wlasnie to co oryginal 50dpi juz ma. Owszem - rozetka sklada sie z puntkow, i ostre krawedzie na obrazie moga pokolorowac pol rozetki inaczej, a drugie pol inaczej. Ale specjalnie sie przygladalem - jesli to jest zdjecie, to krawedz obiektu jest poszarpana przez rozetki. Kiepski software? Nie zmienia to tez jednego - takie zdjecie w czasopismie ma rozdzielczosc 50 dpi i jakosc kiepska. 100 dpi dawaloby prawdopodobnie jakosc przyzwoita. Zdjecie 9x14 jest ogladane z nieco blizej, wiec jakies 150-200 dpi byloby wystarczajace. A to raptem 1200x800 pixeli oryginalu. Gdzie sie myle? Jaroslaw Lis +------------------------------------------------------------------------+ | lis@ict.pwr.wroc.pl | Institute of Engineering Cybernetics | | tel 48-71-202636 | Technical University of Wroclaw, Poland | | fax 48-71-203408 or 517398 | | +------------------------------------------------------------------------+
Technical Details
Message-ID:
<55sm19$ojo@okapi.ict.pwr.wroc.pl>Path:
mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!uw.edu.pl!ict.pwr.wroc.pl!not-for-mailReferences:
<55deu6$cm9@okapi.ict.pwr.wroc.pl> <01bbc842$858c9400$1e6e8180@wjurkowski> <55qonj$gii@okapi.ict.pwr.wroc.pl> <01bbcc20$6e6d57a0$56f5b5c2@czarek>Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!uw.edu.pl!ict.pwr.wroc.pl!not-for-mail From: Jarek Lis <lis@ict.pwr.wroc.pl> Newsgroups: pl.comp.dtp Subject: Re: wymagana rozdzielczosc Date: 7 Nov 1996 12:51:53 GMT Organization: Technical University of Wroclaw, Poland Lines: 53 Message-ID: <55sm19$ojo@okapi.ict.pwr.wroc.pl> References: <55deu6$cm9@okapi.ict.pwr.wroc.pl> <01bbc842$858c9400$1e6e8180@wjurkowski> <55qonj$gii@okapi.ict.pwr.wroc.pl> <01bbcc20$6e6d57a0$56f5b5c2@czarek> NNTP-Posting-Host: okapi.ict.pwr.wroc.pl X-Newsreader: TIN [UNIX 1.3 unoff BETA release 961015] MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 7bit