🚀 go-pugleaf

Jarek Lis <lis@ict.pwr.wroc.pl>
napisał(a) w artykule
<55qonj$gii@okapi.ict.pwr.wroc.pl>...
> Waldek Jurkowski
<wjurkowski@wg.ns.onet.pl> wrote:
> : > Jaka jest potrzebna rozdzielczosc
elektronicznego aparatu, zeby
> : > uzyskac jakosc porownywalna z
klatka 24x36. 
> 
> : Z dobrego materiału małoobrazkowego
36x24, o małej ziarnisto?ci w praktyce
> : uzyskuje się dobre reprodukcje o
formacie A4 i liniaturze 150lpi
> : (rozdzielczo?ć 300ppi), czyli ok.
3720x2480 pixeli.
> 
> Tylko ze jak sie przygladam
czasopismom przez lupe, to zdjecia
oprocz
> gesto (150 dpi?) usianych kropeczek
maja calkiem
> widoczny 'makro-raster', taki
szesciokatny, o rozmiarze rzedu 50dpi.
> I kolor wlasnie na tym 'makrorastrze'
jest robiony. 
> a 50 DPI na A4 to zaledwie 600x400...
> 
> Jarek.
> 
Widze, ze Pan J.S. nie jest fachowcem w
tej dziedzinie.
Ten "makroraster" winika z tego, ze
tworza go punkty czterech kolorow
drukarskich. Cala z tym zabawa, zeby to
jakos tak poukladac, zeby nie
wychodzily jakies straszne wzorki (tzw.
mora). Inaczej ten makroraster nazywamy
rozetka.
W druku gazetowym faktycznie moze to
wygladac na "50 dpi", ale mylilby sie
ten, kto myslalby ze taka rozdzielczosc
fotek wystarczy. Jesli ma Pan dostep do
drukarki postscriptowej to prosze
sprobowac wydrukowac na niej to samo
zdjecie, w tych samych wymiarach, ale z
rozna rozdzielczoscia (przygotowac np.
w Photoshopie) np. 50,75,150 dpi
(uwaga: powylaczac wszelkie poprawiacze
jakosci druki - niech drukuje czystym
rastrem postscriptowym). To najlepiej
odda sens sprawy.

-- 
Cezary Grabski
Redakcja GIELDY SAMOCHODOWEJ Slupsk
czarek@gielda-sam.slupsk.pl