🚀 go-pugleaf

> Spędziłem sporo czasu na eksperymentowaniu z tą nowoczesną metodą i
> wnioski jakie mi się nasuneły - cienizna. Promują ją hamerykańscy guru
> od CM, co to mają pierdolca na punkcie "zgodności kolorymetrycznej"
> kolorów, ale to przepikna teoria jak się o niej mówi, ino w druku już
> tak cudnie to nie wychodzi.

Jak zwykle przesadzasz... Szczegolnie tym pierwszym stwierdzeniem:

> "Brrr, aż mnie ciarki przeszły. Ależ to trzeba mieć niskie wymagania co do jakości tego, co wychodzi później w druku.."

Wez sobie do reki chociazby album foto lotniczej naszego kolegi Hesji z 
forum Nikona i przelec wzorkiem (uwzgledniajac typowe, autorskie "ja tak 
chce!", JPGowe zrodla w 90-120 DPI, ograniczenia farb, etc.), a potem 
powtorz raz jeszcze co wyzej napisales. :)



> Najprostrza sprawa - nie da się obrobić na prawdę dobrze zdjęcia tak,
> aby wyglądało miło dla oka na wszelakich papierach po automatycznej
> konwersji (chodzi zwłaszcza o cienie). No chyba że ma się w pip
> operatywne zaplecze CeeMowe i można sobie pozwolić na budowanie fyfnastu
> kastomowych profili do różnych zdjęć, a wszystko w laboratoryjnych
> warunkach "in house", wtedy bardzo być może to jakoś działa.

Ok. Zgoda, ale piszesz o calkowicie abstrakcyjnej teorii a nie 
normalnej, codziennej pracy.



> Jak się ma garść standardowych profili, w tym parę o nędznej jakości krzywych
> budowania czerni, to nawet po konwersjach do standardowych przestrzeni
> zdjęcia wymagają podrzeźbienia, czyli wychodzi podwójna zabawa.

"Podrzezbianie" ma sens moze w 5-10% przypadkow, a i tak zobaczy to 
tylko zawodowiec ze stazem, a nie 99,9% klientow. We wszystkich 
pozostalych przypadkach mozesz beblac we wszystkich kierunkach, a 
wszystko co wychodzi, jest po prostu gorsze inaczej -- tylko ze wzgledu 
na zwykle, fizyczne ograniczenie tej techniki reprodukcji. Cudow nie 
zrobisz chociaz bys sie skichal.



> Ale jeśli komuś wystarcza nie to, co maksymalnie można wycisnąć z danej
> techniki druku, tylko "ta technologia ma takie ograniczenia i tak musi
> być", to luz.

Ktos Ci kiedys zaplacil nad takim sleczeniem nad kazdym z setek zdjec w 
publikacji, czy jak zwykle zreszta -- jedynie sobie teoretyzujesz? :)


-- 
Pozdrawiam,
marcin.STIG.saldat
www.saldat.pl | GG: 680500