🚀 go-pugleaf

On 2010-07-23 14:50:20 +0200, "marcin.STIG.saldat" <stig@post.pl> said:

>> "Brrr, aż mnie ciarki przeszły. Ależ to trzeba mieć niskie wyma
> gania co do jakości tego, co wychodzi później w druku.."
> 
> Wez sobie do reki chociazby album foto lotniczej naszego kolegi Hesji z 
> forum Nikona i przelec wzorkiem (uwzgledniajac typowe, autorskie "ja 
> tak chce!", JPGowe zrodla w 90-120 DPI, ograniczenia farb, etc.), a 
> potem powtorz raz jeszcze co wyzej napisales. :)

Jak obejrzę, to się wypowiem.


>> Najprostrza sprawa - nie da się obrobić na prawdę dobrze zdjęcia tak,
>> aby wyglądało miło dla oka na wszelakich papierach po automatycznej
>> konwersji (chodzi zwłaszcza o cienie). No chyba że ma się w pip
>> operatywne zaplecze CeeMowe i można sobie pozwolić na budowanie fyfnastu
>> kastomowych profili do różnych zdjęć, a wszystko w laboratoryjnych
>> warunkach "in house", wtedy bardzo być może to jakoś działa.
> 
> Ok. Zgoda, ale piszesz o calkowicie abstrakcyjnej teorii a nie 
> normalnej, codziennej pracy.

Czym ta teoria różni się od Twojej praktyki?


>> Jak się ma garść standardowych profili, w tym parę o nędznej
> jakości krzywych
>> budowania czerni, to nawet po konwersjach do standardowych przestrzeni
>> zdjęcia wymagają podrzeźbienia, czyli wychodzi podwójna zabawa.
> 
> "Podrzezbianie" ma sens moze w 5-10% przypadkow, a i tak zobaczy to 
> tylko zawodowiec ze stazem, a nie 99,9% klientow.

No to tu się różnimy, bo dla mnie podrzeźbienia wymaga z 95% zdjąć, a i 
tak standardowo robię to ze wszystkimi. Ale fakt, nie zajmuję się 
składaniem gazetek do hipermarketów czy ulotek zapychających skrzynki 
na listy w ilościach hurtowych.


> We wszystkich pozostalych przypadkach mozesz beblac we wszystkich 
> kierunkach, a wszystko co wychodzi, jest po prostu gorsze inaczej -- 
> tylko ze wzgledu na zwykle, fizyczne ograniczenie tej techniki 
> reprodukcji. Cudow nie zrobisz chociaz bys sie skichal.

Rzeczy niemożliwe wykonujemy od ręki, cuda zajmują nam do trzech dni. ;-)


>> Ale jeśli komuś wystarcza nie to, co maksymalnie można wycisnąć
>  z danej
>> techniki druku, tylko "ta technologia ma takie ograniczenia i tak musi
>> być", to luz.
> 
> Ktos Ci kiedys zaplacil nad takim sleczeniem nad kazdym z setek zdjec w 
> publikacji, czy jak zwykle zreszta -- jedynie sobie teoretyzujesz? :)

Aż zajrzałem w historię konta. Nosz kurdę, jednak mi płacą i to o 
zgrozo od nastu lat. W dodatku całłkiem nienajgorzej. Więc możesz sobie 
przyjąć, że jak zwykle opowiadam bajki z mchu i paproci.


-- 
Pozdrawiam
de Fresz