🚀 go-pugleaf

Hej,

> Je li wybra paragraf nieodpowiedni, to te dzia a ca kiem dobrze.
> Czyli nie dzia a wcale. W zwi zku z tym mo e by tak, e najmniej
> chrzanienia si jest wtedy, gdy piszemy w odpowiednich miejscach
> "\everypar{\looseness=1}", "\everypar{\looseness=-1}" albo
> "\everypar{\looseness=0}", najpepiej zdefiniowawszy sobie wcze niej
> te zakl cia. Definicja mo e by cho by taka:

Właśnie nie jest tak - przynajmniej u mnie - że działa zawsze dobrze,
a jak nie może to nie działa - być może dlatego, że składam z
parametrem "\sloppy".

\looseness=-1 nie działa mi w ogóle albo praktycznie w ogóle - akapity
są na tyle zbite, że w 99% przypadków latex nie jest w stanie ścieśnić
ich już bardziej.

\looseness=1 działa prawie zawsze, ale różnice są optycznie widoczne -
na niektórych akapitach "przegina" i robi za duże odstępy
międzywyrazowe. Paradoksalnie czasem lepiej zastosować go na jedno-dwu
linijkowym niż na takim na pół strony. (w "zbitym" jednolinijkowym
podzieli czasem ostatni wyraz, przerzuci do następnej linii końcówkę,
tyle by zakryło wcięcie akapitowe, i optycznie jest ok, może nie jest
to najelegantsze rozwiązanie, ale przekartkowałem kilka wybranych na
chybił trafił książek i niemal w każdej jest właśnie coś takiego
stosowane - tak mi się przynajmniej wydaje)

W sumie jak napisałem - jeśli wybrać odpowiedni akapit to jest ok i
optycznie wygląda to bardzo ładnie, a przynajmniej ja nie widzę
różnicy w odstępach. W ramach dążenia do perfekcji zastanowię się
jeszcze czy by nie przymieszać kerningiem...