🚀 go-pugleaf

Pan Maciek Pliszka napisał:

> w jezyku polskim masz nawet czasem dowolnosc podzialu (jeden wyraz
> moze byc podzielony na dwa sposoby.

Niektóre nawet na jedenaście (lub więcej) sposobów:
kon-stan-ty-no-po-li-tań-czy-ko-wia-necz-ka.

> Chodzi mi o to by sprawdzic jak tex dzieli wyrazy ktore mu podaję. 

Tak jak już napisano -- przez \showhyphens.

>> Ciekawe, że komercyjne programy (produkcji zagranicznej) potrzebowały
>> kilkunastu lat, żeby się tego nauczyć -- zazwyczaj robiły skandaliczne
>> błedy, nawet w wersjach spolszczonych. Dzisiaj one chyba wszystkie
>> korzystają też z algorytmu Lianga (lepiej późno niż wcale), więc dzielą
>> tak samo (bo oczywiście wzorców też używają tych samych).
>
> Dla mnie liang to nie algorytm, ale sposob upakowania danych.
> Niewiele ma to wspolnego z algorytmem.

Że co? Liang, Frank M. Liang -- on nie "algorytm", tylko autor algorytmu.
Doktoratu nie zerżnął od kolegi, tylko sam to wymyślił, więc z algorytmem
wiele wpólnego ma.

>> Ciekawe też, a może nawet ciekawsze jest to, że algorytm Lianga wcale
>> nie jest taki fajny dla języka polskiego. Żeby dzielił jeszcze lepiej,
>> trzeba go... uprościć. Zmodyfikowany algorytm, który nie rozróżnia
>> poszczególnych liter, a tylko odróżna spółgłoski od samogłosek, działa
>> znakomicie w oparciu o zbiór kilkunastu wzorców.
>
> Prosze napisz jaki to algorytm, jak dzieli wyraz "nauka"? 
> Albo "odkaszlnąć"? dyftongi czy oboczność to jeszcze drobiazg.

Algorytmy nie dzielą, dzielą programy. Jeden gościu słusznie zauważył,
że "Algorytmy + struktury danych = programy". Algorytm Lianga jest tego
znakomitym przykładem -- dzieli tak, jak wzorce (patterns) opisują.

-- 
Jarek