🚀 go-pugleaf

Jarosław Sokołowski wrote:

> Pan Maciek Pliszka napisał:
> 
>> w jezyku polskim masz nawet czasem dowolnosc podzialu (jeden wyraz
>> moze byc podzielony na dwa sposoby.
> 
> Niektóre nawet na jedenaście (lub więcej) sposobów:
> kon-stan-ty-no-po-li-tań-czy-ko-wia-necz-ka.

To nie sa sposoby a możliwości podziału jak juz jestes taki uparty w 
nazewnictwie. I do tego mozesz dzielic lub nie wiec masz wiecej podziałów ;)
Chodzi o podział wyrazu na rozne sposoby. Tego samego wyrazu.
 
>> Chodzi mi o to by sprawdzic jak tex dzieli wyrazy ktore mu podaję.
> 
> Tak jak już napisano -- przez \showhyphens.

Ale mi nie działa. ;)
w logach mam 

Underfull \hbox (badness 10000) in paragraph at lines 6--6
[] \T1/cmr/m/n/10.95 na-uka
\hbox(7.54149+0.0)x16383.99998, glue set 9008.2252 []
Underfull \hbox (badness 10000) in paragraph at lines 7--7
[] \T1/cmr/m/n/10.95 od-kaszl-n<A1><A2>

Przyznasz, ze to malo ciekawe. Nie dosc ze nie pokazuje wszystkich to 
jeszcze ucina. 
sam plik
=======
\documentclass[11pt,a4paper,oneside,polish]{report}
\usepackage[T1]{fontenc} \usepackage[utf8]{inputenc} \usepackage{babel}
\pagestyle{plain} \pagestyle{empty}
\begin{document}
\noindent
\showhyphens{nauka}
\showhyphens{odkaszlnąć}
\end{document}
========

W texu w ogole nie wypisuje zadnych informacji. 
>>> Ciekawe, że komercyjne programy (produkcji zagranicznej) potrzebowały
>>> kilkunastu lat, żeby się tego nauczyć -- zazwyczaj robiły skandaliczne
>>> błedy, nawet w wersjach spolszczonych. Dzisiaj one chyba wszystkie
>>> korzystają też z algorytmu Lianga (lepiej późno niż wcale), więc dzielą
>>> tak samo (bo oczywiście wzorców też używają tych samych).
>>
>> Dla mnie liang to nie algorytm, ale sposob upakowania danych.
>> Niewiele ma to wspolnego z algorytmem.
> 
> Że co? Liang, Frank M. Liang -- on nie "algorytm", tylko autor algorytmu.

Liang to tez nazwa algorytmu i dobrze o tym wiesz.

> Doktoratu nie zerżnął od kolegi, tylko sam to wymyślił, więc z algorytmem
> wiele wpólnego ma.

Alez nie mowie, ze sposob upakowania jest zly. Ale mowie, ze nie mowi nic o 
samym jezyku, nie pokazuje jak dzielic, ale jak zapamietac duza ilosc 
przykładów dzielenia.

>>> Ciekawe też, a może nawet ciekawsze jest to, że algorytm Lianga wcale
>>> nie jest taki fajny dla języka polskiego. Żeby dzielił jeszcze lepiej,
>>> trzeba go... uprościć. Zmodyfikowany algorytm, który nie rozróżnia
>>> poszczególnych liter, a tylko odróżna spółgłoski od samogłosek, działa
>>> znakomicie w oparciu o zbiór kilkunastu wzorców.
>>
>> Prosze napisz jaki to algorytm, jak dzieli wyraz "nauka"?
>> Albo "odkaszlnąć"? dyftongi czy oboczność to jeszcze drobiazg.
> 
> Algorytmy nie dzielą, dzielą programy. 

;)

> Jeden gościu słusznie zauważył,
> że "Algorytmy + struktury danych = programy". Algorytm Lianga jest tego
> znakomitym przykładem -- dzieli tak, jak wzorce (patterns) opisują.

No zobacz a gdzie same dane? Postaraj sie odpowiedziec na pytanie bo widze , 
ze masz wiedze, ale droczysz sie i starasz sie udowodnic , ze masz racje, a 
nie to o co pytam.